所以我不明白的就是索尼为啥不一开始就阐明核心诉求：连续收购贝塞+AB让PS玩家损失了大量曾经登录PS平台的IP，这会极大程度影响未来玩家的平台选择，甚至可以用之前历代主机战争案例做类比，这即是直接损害了PS平台玩家的利益，又扰乱了主机竞争一贯的市场规则——用业务能力决胜负。

如果一开始就阐明这个诉求，就算签协议那也应该是曾经所有登录PS平台的IP未来新作必须继续登录，这个博弈筹码才够大，但索尼现在一开始只围绕COD做文章，那微软直接给你COD协议就行了，这就把球踢到了索尼这边，我已经满足你的要求了为啥不签？后面再提其它游戏的独占问题已经晚了，给反垄断机构造成了想一出是一出撒泼打混的无赖印象。

[ 本帖最后由 我爱电玩 于 2023-4-8 13:04 编辑 ]

引用:

原帖由 jk02 于 2023-4-8 12:50 发表

谁告诉你核心诉求不是COD？索尼要求星空登录PS了？

之前吉姆不是说给什么协议都不签么，就是要搅黄收购，包括现在开始提红霞岛，如果核心诉求就是COD那直接和微软细谈COD协议就行，我都怀疑吉姆心向微软。

[ 本帖最后由 我爱电玩 于 2023-4-8 12:56 编辑 ]

引用:

原帖由 jk02 于 2023-4-8 13:02 发表

吉姆怎么想只能猜，他话里话外离不开COD不可能是借口，所以我猜测他是想继续要独占内容和不登陆XGP，换句话说不但你不能独占还要继续保留我的独占，但是这话又说不出口，因为CMA都会骂他不要脸，索性说我就是要搅黄 ...

所以如果不是吉姆心向微软或有种族主义信仰，那只能说应对不当，这类谈判最简单的逻辑就是先要把诉求利益最大化，一开始就要哭爹喊娘受了大冤，这步做完了如果后面实在无法实现，这时再聚焦到某个重点谈替代方案。而不是一开始先聚焦局部，发现对方轻易满足了再哭爹喊娘加码，让自己处于被动。

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2023-4-8 13:36 发表
posted by wap, platform: iPhone
历代包括sfc和ps吗

实际中索尼如果要提出这个诉求就把范围限定在贝塞和暴雪曾经登录PS系平台的作品就可以了，你可能觉得这个协议有点恶心，我都把公司买下来了为啥还要给你这个竞争对手出游戏？太对了，我也是这么想的，买下游戏公司就意味着对齐作品有绝对控制权，但微软现在要表现出来的是“我不是为了独占”，那为何不把曾经上PS平台的作品未来也继续登录？你赚取利润就好了，既然微软境界那么高为啥之前奥丁跨平台只登录NS不登陆PS4？

所以在独占这件事上，索尼确实是真小人，满脑子怎么搞独占扩大优势排挤对手，但微软也是伪君子。

引用:

原帖由 BeastMa 于 2023-4-9 09:51 发表
posted by wap, platform: iPhone
我扯个题外话

迪士尼收购漫威和星战为什么不触发反垄断？

应该是因为动画影视市场没有一个明确的存量竞争关系，漫威星战被收购了并不影响观众去看福克斯或皮克斯的作品。而主机竞争你的平台比我多一个重磅游戏我的平台销量可能就要少几百万甚至几千万，更有可能一两个重磅独占就左右了一个世代的命运，因为大部分电子游戏玩家还是只会比较后选择一个平台，就算买了多个平台的也只会选择其中一个作为主力平台消费软件，这个特点在所有电子消费品中唯独游戏主机才有，所以才被拍成了主机大战纪录片，你有听说过电视大战、手机大战么，不是说这些领域没有存量竞争，而是不像主机业那么剑拔弩张、针锋相对。但我也完全理解这种主机业争取玩家的竞争在一些大企业和机构看来挺low的，比如微软和反垄断调查机构。所以这种真正的痛处索尼有点搬不上台面去讲，因为这种为了争取玩家明里暗里的交易确实有点low，但这就是主机业发展至今业内皆知的秘密。

[ 本帖最后由 我爱电玩 于 2023-4-9 11:50 编辑 ]

反垄断调查本来就是一个标准模糊、各种利益牵制的事情，打个比方，假设微软这次收购AB成功，然后明年上半年再花300亿收购卡普空，大概率就会遭受反垄断制裁黄掉，如果各位觉得还不会黄，那下半年再花300亿收购世嘉，我相信这时大家都知道一定会黄，那凭什么判定收购贝塞和AB时不构成垄断、再收购卡普空世嘉时就是算垄断了呢？这里面显然是一个“尺度”问题，既然是尺度也就是可以被权利机构拿捏的，也就是对垄断的判定没有硬性标准 就是一事一议。所以就算微软最终收购AB成功也不代表绝对意义上没有垄断行为事实。

[ 本帖最后由 我爱电玩 于 2023-4-9 12:17 编辑 ]

引用:

原帖由 Zechs 于 2023-4-9 12:18 发表
posted by wap, platform: iPhone
不清楚的事情先查 弄清楚了再說

对垄断的判定有硬性标准？

引用:

原帖由 Zechs 于 2023-4-9 12:59 发表
posted by wap, platform: iPhone
壟斷有沒有標準依地區行業和時間當然有不同
你說的是 「反壟斷」，但是有法律基礎的。
中文的反壟斷在不同的地區也有不同的側重，歐盟的「anticompetitive」和美國的「antitrust」 ...

感谢分享，意思就是有各地的反垄断有各自侧重点不同的判断标准，但这些标准应该都不是硬指标，反正索尼自己一开始也不把最终诉求说清楚。