大英帝国不亏老牌资本主义，不被外界声音轻易裹挟。

引用:

原帖由 Search 于 2022-10-16 06:05 发表



这虽然部份正确

不过

常理来说

－监管问题在是否　　”垄断整个游戏业界”

也就是说　要　”　公正客观　”

＊ＣＭＡ指出ＰＳ主机没有ＣＯＤ　索尼可能会退出市场

可能会倒闭！　ＰＳ５未来 ...

这恰恰是说明CMA理解主机竞争的本质，知道重量级作品对玩家选择的影响力有多大，曾经一个FF7独占就让索尼这个初出茅庐的新人击败任天堂世嘉开启王朝，但FF7独占那是商业合作，任天堂参与竞标只是落败了，现在微软买了贝塞已经一堆重量级IP在手，再拿下动暴大IP数直接爆表，索尼自家苦心经营那么多年的第一方优势被一个不愿花心思但有钱的暴发户瞬间逆转，这还不足以触发反垄断吗。

[ 本帖最后由 我爱电玩 于 2022-10-16 06:30 编辑 ]

引用:

原帖由 weileziyuan 于 2022-10-16 07:48 发表
posted by wap, platform: Android
当年索尼获胜是依靠引入技术优势，拓展了电子游戏的表现力和互动方式，一举把游戏提升到了堪比体育和娱乐相同体量的产业规模。简单的说就是，当年任天堂和世嘉的基本盘都没变，只不 ...

所以是索尼凭借自己的商业决策获得了FF7的独占，这和索尼PS4凭借决策战胜X1进而获得COD优先内容不是一回事？但如果当时任天堂也有700亿呢？直接承诺史克威尔高层只要让我们买下你们价钱你们开，PS系可能就不是现在的情况了。

引用:

原帖由 weileziyuan 于 2022-10-16 08:48 发表
posted by wap, platform: Android
你搞错了，ff7也许是压死骆驼的最后一根稻草，但绝不是决定索尼胜局的关键条件，没有ff7索尼也会笑到最后。

所以我重申一下我的观点，从来没有一款游戏能左右主机的战局。Ff7生 ...

主机商决策和第三方独占是相辅相成的关系，成功的决策吸引更多第三方、更多第三方让主机越发成功，这两者是一体的。如果按你说的游戏IP无法左右主机成败，那怎么解释微软花重金收购大厂垄断名IP的行为？

引用:

原帖由 weileziyuan 于 2022-10-16 13:56 发表
posted by wap, platform: Android
游戏的阵容当然能左右主机市场战局，但我说的是没有一款游戏就能改变业界平衡，靠的是整体的游戏阵营。

微软并不想干死索尼，他只是想干死游戏开发商和用户而已。他的终极理想是 ...

整体游戏阵容的差距就是从一款又一款游戏的独占开始的，何况微软这次接连收下贝塞和动暴，属于直接炸鱼了

引用:

原帖由 卖哥 于 2022-10-16 14:40 发表

游戏阵容的差距是不能发生的事情么？
要不要强制任天堂索尼微软游戏都共有？

当然可以发生，但要在现代经济约定的市场规则范围内通过合理竞争实现，比如微软凭借更好的决策和产品吸引第三方独占直至最终打败索尼毫无问题，X360时期就做过一次了，你该问自己为何微软这次不再选择这条路。

引用:

原帖由 卖哥 于 2022-10-16 15:04 发表

任天堂和索尼也是外部带资进入的，不是游戏业内的原生公司。

这个判断标准交给机构，你我都不是这方面的专业人士，任天堂索尼当时没触发反垄断调查，这次微软触发了，这就是事实。

引用:

原帖由 卖哥 于 2022-10-16 15:08 发表

既然你交给机构了，那我要说还没否决收购呢，你着急表态什么呢？

个人立场当然可以表达，就像你认为微软这次不构成垄断，不管最终结果如何不影响你个人立场。

[ 本帖最后由 我爱电玩 于 2022-10-16 15:12 编辑 ]

引用:

原帖由 卖哥 于 2022-10-16 15:12 发表

那就不要搬机构来压人。
你信机构就继续信，等机构绝定下来再说话。
不然就承认是你的观点，跟机构没关系。

因为你先用一个绝对条件来为微软开脱，就是任天堂索尼也是带外资本进游戏圈，而反垄断判断不是黄线停车警察贴罚单，一贴一个准，这里面的判断标准是受时代和人的主观因素影响的，这里唯一的可参照客观就是当时索任没触发而这次微软触发了，不代表你的立场一定错，但这是目前相对可参考的一个事实，比你为微软开脱的理由更具参考性。

另外我不是信机构，是机构这次的判断和我个人的判断比较吻合，所以是我支持机构的判断。

[ 本帖最后由 我爱电玩 于 2022-10-16 15:24 编辑 ]

引用:

原帖由 卖哥 于 2022-10-16 15:25 发表

难道不是因为现在所有大型收购都要经过各国反垄断部门批准么？这是基本流程，而不是什么判断。
你说CMA目前找茬，但是否了么？也没否呀，另一边巴西反垄断部门可批准了呢？他们的意见就不重要了么？

那我就是支持英国目前的判断呗，就像你有你的立场，我的立场就是不希望看到微软收购成功

引用:

原帖由 卖哥 于 2022-10-16 15:31 发表
实际上反垄断部门的找茬本身就是在提条件，要求微软额外做出承诺。
真要否收购案，中国反垄断部门什么都不说，硬拖死NV收ARM一事的手段大概是最有效的。

所以说反垄断调查不是双黄线贴罚单，但个人对目前的微软所描绘的游戏未来感到无趣，因为微软不愿走传统主机竞争的模式打败索尼，当下的微软也没有展示出它对电子游戏业务的情怀。

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2022-10-16 15:43 发表
posted by wap, platform: iPhone
这事最可笑的地方在于——索尼混了那么多年，居然一点家底都没攒下来，然后没了COD就是要被微软消灭，优秀！

强如任天堂都多少年没坐上家用机王者宝座了，这就是主机业和其它电子产品最大的不同———再强的王者都没把握下一把一定赢，在一场场精彩的大战中玩家收获一部部费劲心血的经典作品和茶余饭后的谈资。

引用:

原帖由 卖哥 于 2022-10-16 15:50 发表

考虑到动暴董事会已经无心经营，如果微软收购被否，那最大可能是被脸书、谷歌、腾讯之一收购，那确实更有趣。

是不是真的无心经营谁知道呢，这么大的收购里面到底有多少提前接触无从知晓，如果这样的天价收购被批准，相信未来这类“无心经营者”会更多

引用:

原帖由 卖哥 于 2022-10-16 15:59 发表

任天堂不强，他给第三方提供的环境一直不够好，作为平台方甚至可以说是不称职的。
或者说，游戏IP对于平台方根本不重要，他最大的责任不是做具体的游戏，而是构建平台本身。

对玩家来说任天堂强就够了，任天堂对游戏的情怀是我最看重的，这才是对玩家来说最大的无价之宝，就好比如果做个调查索任软里必须死两个，相信活下来的一定是任天堂，这种影响力难道不才是最大的“强”吗？

[ 本帖最后由 我爱电玩 于 2022-10-16 16:07 编辑 ]

引用:

原帖由 卖哥 于 2022-10-16 16:03 发表

你是真不知道之前动暴管理层出了什么事情么？

这都是细节，我们局外人无从验证真伪