不管工作室是不是第一方，索尼的大作都是独占开发出来的，这和把成名第三方IP+工作室一起买下当然不同，更何况顽皮狗从古惑狼后的作品都是作为第一方后开发的。

[ 本帖最后由 我爱电玩 于 2022-9-9 11:59 编辑 ]

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2022-9-11 10:17 发表
posted by wap, platform: Android
微软想赢不在乎cod上ps能带来巨额的利润，不想给就对了。

立马让微软独占索尼又不是承受不起，承受不起的是cod本身，就他妈舍不得cod给索尼带来的巨额利润，让微软拖下去用户都 ...

我也这感觉，COD真一刀切弄不好就激起粉丝民愤，索尼应该合约到期后一年都不要，COD想继续登录PS可以，条件是和XBOX待遇完全一致，差一根毛都叫你滚蛋，甚至权利金要比之前收的更高（因为你是竞争平台第一方），然后马上高调表态PS永远将自家玩家利益放在第一位，不接受不平等条款，然后立马扶持EA，那边战地系列、APEX英雄、泰坦佛竞品多的是，自己第一方再发发力搞几作95分水准大作，把选择丢给微软——要么给我一样的条件，要么COD滚蛋。

[ 本帖最后由 我爱电玩 于 2022-9-11 11:42 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-9-11 12:50 发表
posted by wap, platform: Android
无论事实如何，现在是微软希望索尼帮忙表态过反垄断审查，不是索尼求微软什么，微软可以说合同到期后1年也不续，这和索尼有啥关系？

其实这是一个博弈，如果索尼承认COD成为独占对其影响巨大就是陷入了被动，万一最后还是通过了处境更糟，如果表态PS的成功不建立在某单个游戏上，COD确实在PS平台拥有基础但不是不可替代的，希望更多游戏登录PS但尊重第三方的决定同时不接受不平等条款，如果COD进XGP也要同时进索尼高级会员，这样做进可攻退可守。

[ 本帖最后由 我爱电玩 于 2022-9-11 13:16 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-9-11 15:02 发表

承认影响巨大不会陷入被动，因为决定是否被动的是cod实际影响怎么样，索尼是否承认不会改变什么
好比任天堂承认或者不承认ff7登陆ps影响大，实际情况都不会变

会受到影响的是企业的未来，如果当年FF7独占PS老任也官方出来发言这个游戏对自家平台如何重要甚至呼吁反垄断调查，这放出的是三个信号：

对玩家：FF7真的非常重要，连我们任天堂也觉得重要。只会让更多玩家也觉得这款作品非玩不可，加速投奔PS。

对资本市场：没了FF7对我是重创，我活不了了。资本市场还能对你有信心？

对社内：降低士气，动摇员工对公司前景和品牌价值的信心。

任天堂当年N64能搞出旷世神作时之笛也不乏对抗FF7的因素，到今天任天堂生机勃勃。

换成现在的索尼不也是如此？“COD什么级别作品？连COD都被人独占了我们还混啥？死定啦”，公司的士气就是看领袖的，这种时候领袖不站出来稳定军心反而一副“是他打了我”的可怜模样。微软嘴上永远说着天下大同的理念，反对独占，但实际行动还是要赶索尼下台做业界领袖制订新规则，甚至不惜祭出天价收购这种前无古人的玩法，现在索尼需要的是放弃幻想准备恶战。

[ 本帖最后由 我爱电玩 于 2022-9-12 01:07 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-9-11 16:08 发表

本来就不存在看脸色的问题啊，现在实际反而是微软有求于索尼，所以才要公开说已经和索尼有了几年的协议

至于所谓魄力更是无稽之谈，任天堂因为square的ff7 独占ps不让它出gba游戏，问题是square出了gc游戏后就可 ...

你要是觉得现在是斯宾塞有求于索尼那是低估微软智商了，收购COD这样的举动明摆着弄死你索尼去的，正常思维的人都不会觉得对手还会帮自己，斯宾塞放出这样的信息表明的是已经和对面谈妥了，不是求索尼帮自己而是昭示天下索尼已经帮了自己，打击对手士气。

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-9-12 01:50 发表
posted by wap, platform: Android
你觉得索尼应该高调宣布cod 不重要才是非常不理智的策略，cod 玩家清楚自己要什么，索尼这么说反而让他们确认cod 在PS 没前景，要转乘早，而且还让反垄断审查人员觉得原来微软买ab ...

所以说这一个博弈，索尼现在的做法如果最终换来了反垄断交易终止那当然是成功的，但如果最后还是通过了呢？这不就很被动。

我不是让索尼高调宣布COD不重要，而是把问题抛给微软，如果COD要继续登录那条件必须和XBOX对等，而且期限至少10年起，不能接受就不让你登陆，然后宣布PS的成功不依赖单一作品。

COD玩家要走一定会走，就和FF7一样，但公司要考虑的是剩下的基本盘和未来，借此机会提升第一方和扶持新的竞品，要展现出公司的命运不是非有你不可的。

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-9-12 02:14 发表
posted by wap, platform: Android
没有任何区别，我之前就说了，对索尼来说，没有改变策略的意义，欲盖弥彰强调cod 不重要才是自乱阵脚

你说的超越正常商业范畴，是不可能的，索尼要求微软让cod 进psn 库？那微软 ...

商业对等条件很正常，为啥索尼要接受对面首发XGP这边卖70刀？这也是变向促成垄断的行为，不接受才是向反垄断机构展示了微软杀伤对手的意图。

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-9-12 02:18 发表
posted by wap, platform: Android
这不是靠喊口号，第一方当然会注意不依赖特定第三方游戏，这是一直在做的事

但为难之际就是要做给外界看的，微软买了COD外界都在等着索尼表态，所以这就是博弈，是寄希望于反垄断还是把自己的态度先亮出来。

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-9-12 02:23 发表
posted by wap, platform: Android
您的思路我不是很明白，啥时候第一方还管第三方在其他平台操作了？第三方在epic 送游戏，难道微软要求它在微软平台也要这么玩？

因为epic和家用机没有直接竞争，而微软索尼是眼对眼的对手，你的游戏想上我的平台当然不能损害我的利益，如果索尼委曲求全接受未来COD自家70刀对面首发进订阅又能换来什么呢？

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-9-12 02:29 发表
posted by wap, platform: Android
就是微软要索尼出钱让cod 进库，索尼也不干的 ，我从来不认为大作第一时间进订阅是个成立的商业模式

这个不用索尼操心了，COD都是微软第一方了你愿意不赚钱随你，我要的是不损害我的平台利益，说白了你真独占了我也一分赚不到。

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-9-12 02:38 发表
posted by wap, platform: Android
难道你是要求微软白送cod 给PS ？

我意思是假设COD变成微软第一方后索尼就当他不存在就可以了，你要上我的平台可以，满足对等条件，因为你会首发进XGP，所以我的要求就是也首发进高级会员，给你的钱和会费分成按正常第三方来，反正索尼不亏本就行。

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-9-12 02:47 发表
posted by wap, platform: Android
索尼就是可以，也不会做这么傻的事，实际上索尼零售，微软订阅对双方都好，类似mlb ，在PS 一样热销，微软愿意赔本赚吆喝，其他平台不需要跟

你说的这种情况前提是微软在订阅制上走错了路自取灭亡，在玩家投奔XBOX前先垮了，但目前看来剧本不是这个方向，索尼真敢允许COD对面XGP自己这边70刀大概率加速XBOX占有率上升，最终微软玩以本伤人先耗死索尼。

[ 本帖最后由 我爱电玩 于 2022-9-12 02:57 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-9-12 03:01 发表

你的意思是，微软花了几百亿刀，索尼连微软利用ab提升xb市占率都不能接受？这是你的商业思路？按照你的逻辑，是不是索尼应该撤销之前签订的死亡循环独占合同，因为b社游戏都进xgp了？

不是能不能接受，而是如果收购成功这是一个既定事实，所以更要维护好自己的利益，对方明摆着要玩以本伤人你也欣然接受？还是说已经没有更好的办法了只能妥协？如果是这样干脆提议两家游戏业务合并得了。

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-9-12 03:09 发表

当然接受，让cod继续在ps上发售对索尼有利，你的想法是异想天开，等于让微软花了几百亿刀一无所获

怎么是异想天开？按以前的规矩你的第一方游戏就不会登录我的平台，现在你要登录也可以，我的要求就是不损害我平台的利益，所以要对等协议，除了游戏内容一致外销售模式也得一致，要么都都买断要么都订阅，这个条件就摆在这里你能接受就给你上，你都玩掀桌了还不允许我维护一下平台利益？