引用:

原帖由 cinder 于 2007-4-26 07:47 发表
86老马那个球我看也是英格兰后卫的失误，一个飞铲全解决了。

道理早就都讲的清清楚楚了
不理解也没办法鸟

引用:

原帖由 cinder 于 2007-4-26 09:01 发表
只要搬出如果，世界上哪有精彩进球。

不能一概而论
要看程度

得什么
失什么?

我说过了
无知也是一种幸福

卡卡挑球那一下,其实并没有摆脱防守.
最后的防线是被挨佛拉彻底破坏的.

请正面提出你的意见

第一页就说了
就是个后防大失误
就是拣来的进球

这也叫超级进球?
还有人支持

一点也不精确
非常非常粗糙
过了就过了
evra不上就没事

引用:

原帖由 missme 于 2007-4-26 14:18 发表
LS的不如你去踢吧

:D

就是个后防大失误
就是拣来的进球

LS你正面提出自己意见啊

引用:

原帖由 ジークフリート 于 2007-4-27 06:17 发表
.....早起的真多啊.....

早睡早起身体好

引用:

原帖由 火影五代目 于 2007-4-26 09:39 发表

没有卡卡的挤位、控球和过人，没有卡卡的头球一点和横向过人，自然不会有MU后卫的防守失误。

这个就算你的理由么
233了

假设一种极端情况
卡卡带着球，前面一个防守队员忽然摔倒了，然后卡卡进球
按照你的说法没有卡卡的带球自然不会有后卫的失误
你的逻辑不就是这么荒谬么

引用:

原帖由 からす♂ 于 2007-4-27 08:42 发表
怎么能叫突然摔倒?

(但比起先占好位置确实是下策)

看清楚点好伐
突然摔倒是假设的情况

Heinze那球并没有完全失去位置
就算被突破了
Evra也可以防一下

在那种情况下
Evra的正确选择就应该是保护
如果要选择上去
就必须做到万无一失的把握才可以上

结果那么莽撞的把Heinze给撞倒了
就是大失误
就是拣来的

引用:

原帖由 からす♂ 于 2007-4-27 09:42 发表
海因策被挑过的时候已经在卡卡身后
以卡卡的速度和身体条件,海因策已经是被突破了
EVRA是谁?他是EVRA,不是内维尔!!!
他以什么而著称?难道不是进攻?
他的习惯难道不是上抢?
作为一个攻击型边后卫,他觉得有机会抢到当然会上抢
而且他是横向补位过来,而不是站在海因策这条防线的后方
他的行为确实是失误,失误在没有捅到卡卡的球.如果他捅到了媒体会怎么评价?
完美的阻截了卡卡的突破,所以假设有什么用?!
卡卡不突破海因策的话evra自然不会扑这么猛
卡卡的突破,EVRA的球风,都是导致这次防守失误的因素?这么简单的球还有什么好争的?
总结完了就是卡卡精彩突破海因策造成EVRA补位失误
这么简单一个场景分析了这么久还不能达成共识?

233
攻击型边后卫
进攻性是修饰词
丫本质是后卫
作为后卫就应该有后卫基本的意识
不要YY谁谁的球风
他作为防线的最后一个人
这种上抢就是要百分百的把握才可以去
卡卡突破了海因策
前面还有evra，稍迟疑一下海因策就归位了二防一

失误
拣来的

这么显而易见的东西还不能达成共识么？

引用:

原帖由 からす♂ 于 2007-4-27 10:13 发表
自己没有付出任何东西,结果就掉在了自己的面前,这是拣来的
比如亨利接到巴特斯的"传球"

没有人否认EVRA的防守失误,但你却一味的否认卡卡的突破
用战区的话算是选择性失明么?

ps1 都要百分之百才能上抢?卡纳瓦罗哭了……

PS2 EVRA是横向补过来的

本来还没完全突破全部的防守
结果眼前突然豁然开朗
不是拣来的吗？

突破的最后一下顶球就是建立在evra盲目乱扑的失误上
卡卡还在可以控制到球的范围内evra就乱扑了
不是么？

ps2 横向?
what's the point
他可以去保护啊