引用:

原帖由 dizhang 于 2010-12-11 01:09 发表

AMD最后一块遮羞布？AMD只做集显的？？
集显能力强不强其实倒是真无所谓，但是intel强制在新一代沙桥cpu里面全部塞入一颗gpu的行为你不觉得让人警惕？？

沙桥是CPU中集成了GPU功能，而不是分开的两个芯片，谈不上是强制塞进一颗GPU。
英特尔历来集成GPU的芯片组也并不比不集成的价格高。
还有不该用老眼光看英特尔的集显了，沙桥是完全整合了GPU，是GPU构架上的革命性改革，性能很值得期待，尤其是在笔记本领域，从节能和提高显示性能的平衡看意义更加重大。

[ 本帖最后由 nikutai 于 2010-12-11 03:13 编辑 ]

引用:

原帖由 n2 于 2010-12-11 03:23 发表



GPU构架上的革命性改革

求

1、GPU和CPU拥有共享的L3 Cache和内存控制器，并都挂在高带宽的芯片内环形总线上，这一改变是革命性的，Sandy Bridge的GPU将享受到独立型GPU都无法企望的与CPU最深级别的数据共享和响应速度。
2、GPU部分也支持到Intel睿频系统中去，其动态频率最高可高达1.35GHz。
3、第一颗32nm的显示芯片。

集显发展还得指望INTEL，N和A两公司设计集显会限制性能，保证他们的独显市场。
而intel则不会有这个顾虑，未来最强的集显必然是intel。

[ 本帖最后由 nikutai 于 2010-12-11 08:31 编辑 ]

引用:

原帖由 dizhang 于 2010-12-11 09:52 发表

关键问题是它为什么需要塞入gpu功能？你i3塞gpu功能也就算了，i5/i7这类的玩家用独显的可能比较多，他为什么需要一个没有用的集成gpu功能？？等到intel独霸集显市场的时候，大家就等着被intel弄吧。

高端就全是大型3D游戏玩家，就一定不需要集显了？再说就算不加集显，CPU也不一定会便宜，算是白送的吧。
AMD是慈善家？为了独显利润，一个780G集显多少年了不改进？
他还没垄断集显就这么干了，垄断了还得了？
英特尔提高集显性能才更有益逼迫AMD开发新的集显，才更能体现集显市场的良性竞争，这个道理都不知道？

[ 本帖最后由 nikutai 于 2010-12-11 10:23 编辑 ]

引用:

原帖由 dizhang 于 2010-12-11 11:22 发表

就是“白送”两个字才真可怕！当然没有慈善家，你怎么知道amd不改进？？apu不是快出了么？？780G/785G本来就是站在比较高的起点上了，你以为可以随意提高25%？？
为了独显利润？AMD独显利润上次看报表才净利100多 ...

780G起点高？搞笑吧？780G什么时候出来的了？以半导体界的发展来看有什么技术高到了三年都不能有发展？
英特尔从和780G同时代的GMA3100开始，从远不如780G一直追到沙桥远超780G。谁在真正推动集显的发展还不明白吗。

英持尔苦啊，不拿新技术出来被斥为享受垄断成果，阻挠技术发展。
拿技术出来了被斥为打压对手，巩固垄断地位。
英特尔怎么做都是错的。

引用:

原帖由 心之一方 于 2010-12-11 11:59 发表
同意地张的意见，AMD玩死了对大家没什么好处

电脑界没了AMD问题不大，没了intel才真正悲剧了。

引用:

原帖由 dizhang 于 2010-12-11 20:33 发表

intel苦？数着每年上百亿的美金就要做好被批评的准备。等到intel全面制霸的时候，苦的是消费者不是intel。

你一开始鄙视英特尔的集显水平，后来又称英特尔要做大集显搞垄断，你这不是自相矛盾么？
英特尔怎么做你都有理由黑，很好。

[ 本帖最后由 nikutai 于 2010-12-11 21:48 编辑 ]

http://diybbs.zol.com.cn/15/102_149395.html
这儿有测试，实际游戏中，GPU性能是880G的2-4倍。
主流游戏在720P中上画质基本都能达到30帧左右，可以说新I5的集显玩主流大型3D游戏都没什么问题了。

[ 本帖最后由 nikutai 于 2011-1-3 09:39 编辑 ]