我有PS2实机，但现在已经放柜子里了，玩PS2游戏都用模拟器玩。
因为一是模拟器大大提升了显示效果，游戏有了脱胎换骨的变化，现在已经完全无法忍受实机的粗糙画面。
二是模拟器大大方便玩家，我只需要开一台电脑，在工作、看片、上网之余，随时可以开模拟器玩两把，随时可以存档。实机的话几台游戏机都堆在一起，各种线材绞成一团，清理都要清半天，还要找光盘换光盘的，麻烦。
如果你坚持认为粗糙画面比精细画面更舒服，折腾比方便更舒服，那当我没说。

引用:

原帖由 萝卜 于 2011-2-21 11:45 发表


ｐｓ２用ｈｄｌ挺方便的

hdl严格意义上来说已经不算实机了，同样有游戏不支持。
而且HDL也一样不能接显示器，必须接电视，几台游戏机堆在电视旁边，每次玩各种线材线、手柄线都要理半天。
模拟器和电脑使用都只要一台电脑，一个手柄就解决了。

实机也不是精度的标准，实机由于机能不够，画面拖慢，帧数降低也是常事。
模拟器有时在这方面还能解决实机的拖慢问题，还原开发者的真实意图。

引用:

原帖由 萝卜 于 2011-2-21 11:58 发表



电视旁边有柜子，游戏机接好了放着，想玩直接拿出来玩，手柄就用逻辑那个无线，挺方便的

只是相对方便一点而已，能和模拟器比方便吗？

引用:

原帖由 萝卜 于 2011-2-21 12:02 发表



没有可能，模拟器无法弥补实机帧数不足的问题，比如ｓｆｃ的ｑ版沙罗曼蛇的拖慢，模拟器也没法说不拖慢，当然提速是可以的

那是模拟器开发程度的问题。
PS2的模拟器全部提升到60帧。

引用:

原帖由 萝卜 于 2011-2-21 12:03 发表


当然，模拟器不是每个游戏有不同的最优配置么，实机不管这套吧

模拟器开发程度高了，兼容性提升上去，就不需要搞什么是了优配置了。
你说的这个是模拟器开发度的问题，不是模拟器与实机哪个好的问题。

引用:

原帖由 萝卜 于 2011-2-21 12:07 发表



帧数和拖慢一个概念啊，我刚才说的ｓｆｃ的沙罗曼蛇，即使拖慢的如蜗牛爬，帧数显示也是６０帧。。。

那是游戏本来开发的问题，如果开发者当时用降帧数来保速度的话，模拟器就能补上帧数了。
这点就超越实机了。

就算是要搞什么一个游戏一个最优配置，用前端工具也很方便啊，不需要每次去改配置，无论怎样比实机方便多了。

引用:

原帖由 萝卜 于 2011-2-21 12:13 发表


如果只玩一些特别大众的游戏当然没问题

和大不大众没关系。你喜欢的任何小众游戏，你都可以做一个专门的配置前端，很方便。

引用:

原帖由 萝卜 于 2011-2-21 12:13 发表


如果只玩一些特别大众的游戏当然没问题

不过我还是好奇你说的方便到底指什么，电脑我还得等开机呢，游戏机按下开关就玩啊

游戏机要启动有BIOS画面啊，模拟器可以选择跳过bios开机，算下来差不多。
而且PC只要一次开机，游戏机只要换个游戏就会重启一次BIOS。

引用:

原帖由 萝卜 于 2011-2-21 12:17 发表



为什么每个游戏单独配置一遍会比开机就玩方便呢

你不配置也可以。我现在的模拟器基本都用通用配置了。

引用:

原帖由 萝卜 于 2011-2-21 12:23 发表



都一样啊，我这不也是怕这种麻烦才用实机，至于视频上面的优化效果，只能不去追求了

配置你愿意配就配，不愿配就不配，没什么的，模拟器始终在进步，兼容性都是越来越好。
我还觉得实机要换电视频道麻烦呢。