posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @rongereva  于 2012-12-19 12:54 发表
德国电视台还不够权威吗？是你最推崇的洋大人中最严谨的一类。

一，你说是转诉。二就算是德国电视台说的，也要说明有测量标准。

引用:

原帖由 青兽 于 2012-12-19 12:19 发表


6CM能影响什么呢？一场只能跑3000米了？
几个鞋垫的事而已。
按你的标准戴维斯严重多了。。。

代维斯那个是特制的运动眼镜，根本不影响，再说人家又不是一直戴着。

引用:

原帖由 rongereva 于 2012-12-19 15:39 发表


转述怎么就不能用了？我现在有三个来源能证明，还不够吗？
当然是在72年欧洲杯上测算的，可能也是目测法，可能是其他方法，既然电视台引用了，说明数据得到了认可。

你先把原始数据是谁测的，用什么方法测的搞清楚再说吧。

引用:

原帖由 青兽 于 2012-12-19 14:43 发表


带眼镜就能不影响，那青光眼还需要治吗？？
照这说法，6CM在鞋子里放几个鞋垫那更不影响啦。。。

青光眼可以治，但瘸子是不能治的。
6CM要放多少鞋垫，要不你试试两只鞋里都放上6CM的鞋垫踢球影不影响。

引用:

原帖由 3501 于 2012-12-19 16:26 发表

哪怕布拉特说的话砸他脸上他都死不认账。只有他的脑补才是最权威的。
如果说加林查长短腿就要参加残奥会，那他智商上的硬伤绝对也能代表中国参赛了。
除了1945，没见过脸皮这么厚的

你没懂我意思，我是说加林查的时代残疾人可以踢足球，但踢不了现代足球，因为强度不一样了。

你们要YY就YY吧，丝毫改变不了那只是个残疾人拿世界杯的年代。

引用:

原帖由 rongereva 于 2012-12-19 21:22 发表

原始数据当然是德国专业人士测的，要不然电视台怎么会引用呢？
具体方法应该也是目测法，当时电子技术还没那么发达。

所谓的权威数据就来自“当然”、“应该”吗？

你们要喷的不是我，而是大罗，大罗说的这个时代进一球抵贝利的10个球。

江城和天下都有那个年代的比赛录像，这儿开喷的自己去下个，看了比赛，再摸着自己的良心来喷吧。

你们就没一个愿意真正看下录像，靠自己得出结论的么？

引用:

原帖由 rongereva 于 2012-12-22 19:37 发表

比你脑补的3000米要权威得多，你有本事也找一个正规媒体来验证你的说法。
9

那个时代根本就没技术准确测量球员的跑动距离，什么13000米纯就是扯，
现代足球选材、营养、医疗、恢复手段、训练和那个时代不知高了多少档次，而且多球制和守门员不能手接回传球大加节约了比赛停止时间，加快了比赛节奏，都没几个能上13000米。
要是那个时代有这种强度，加林查这类残疾人能混得下去么？
场跑13000米的人领20镑的周薪的球员的话，还真是劳模了，估计他的20镑还赚不回营养费，呵呵。

[ 本帖最后由 nikutai 于 2012-12-23 16:07 编辑 ]

引用:

原帖由 lanlan052 于 2012-12-23 16:48 发表

这个讨论我参与过 他说买车是为了实用 而表就不是 所以收藏表就是更有钱的主 但那个帖子有个朋友拿盖茨收藏的那些经典赛车来证明他说的错误观点 他没有话说了

你智商不够看不懂那帖而已。

引用:

原帖由 lanlan052 于 2012-12-23 16:46 发表

请把大罗说这话的视频和英文链接拿出来 国内作者yy的玩意你都当真

我不会英文，但他说的这话完全是正确的。
70年代比赛的录像总有吧，你自己看看不就有结论了。

引用:

原帖由 lanlan052 于 2012-12-23 18:35 发表

喷了 都不知道大罗是否说过这话 你就把yy的玩意来安在他身上好来证明自己的结论？

中文报道你怎么就知道一定是杜撰的？

引用:

原帖由 rongereva 于 2012-12-23 23:45 发表

请你拿出媒体观点来证明你的3000米说。
我已有德国电视台做证据，本来还想到youtube找原始资料，结果你连英文都不懂，还是算了吧。

没关系，德文我懂的。
不过你找到电视台的也不以说明啥，必须要有是什么机构，采用什么测量方法得出的结论。

[ 本帖最后由 nikutai 于 2012-12-24 08:28 编辑 ]