反对的原因就一个，政治正确。我个人而言追求政治正确的片子都应该亏本，尚气也亏本了，挺好
单纯说电影尚气还是不错的，乳化我是没看出来。司机号码那个是纯私货，被禁不冤，就是太可惜了

引用:

原帖由 cc0128 于 2022-1-5 23:23 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
尚气只是少赚了而已，亏离本很远。。

尚气肯定是亏了。北美票房2.2亿，世界票房2.1亿，而尚气的成本肯定突破2亿。怎么看都要亏八位数

好多回复啊，一起讨论了
既然知道尚气的制作成本，那也应该要加上宣发成本，这个可不少啊
尚气已经是今年迪士尼表现最好的电影了，其他黑寡妇、永恒族更惨。而且疫情下有这个票房已经不错了
欧美的分账不清楚，国内的引进片分账比例大概是1/4左右

要严格说的话很多电影都盈利了。肖申克的救赎票房也不好，后来在录像带租赁市场也赚了一笔。但是这些收入一般都不算，电影要比较的就只有票房

引用:

原帖由 cc0128 于 2022-1-6 20:13 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
拿007这种制作成本$250m 宣发$100m， 和尚气这种$150m预算的电影来对比。
MGM自己都说007没亏本。
这水平，果然是对自己瞎bb很宽松， 对别人严谨啊。

本帖最后由 cc0128 于 2 ...

感觉你对数字并不敏感啊，有时候自己先估算一下会比较好。就用你说的007举例，250m制作成本对100m的宣发成本，那么宣发成本就是制作成本的40%。那么与之相对150m的40%就是60m，于是150m+60m=210m，因此尚气的总成本就是210m

引用:

原帖由 cc0128 于 2022-1-6 23:07 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
每个电影的宣发成本比例不是固定的。比如小蜘蛛宣发预算是140m， 尚气貌似才11m。

同样漫威的电影，永恒族制作成本200m，宣发100m。尚气是制作150m，宣传11m？尚气这部电影的角色或者演员在欧美有那么强的票房号召力？甚至不需要宣传了？

。。。
非纯表，只是感叹喜欢辩论的人真是多啊