posted by wap, platform: Chrome
我没拿到手机，完全是因为看了斗鱼两个主播的第一时间上手评测，已经没有要买的欲望了，以下是已知的几个细节：

SIM卡插槽的开模不是很精密，与边框的契合度不是很好；

机器是单扬声器，只有右边的开孔有声音，左边的开孔是对称装饰；

取消3.5mm耳机接口，傻逼苹果带头搞的，其他厂商纷纷跟着学，现阶段反人类的垃圾设计学你妹啊学（你等主流耳机厂商都提供可选公头线材以后再跟进不行嘛）；

正面和背面的玻璃金属衔接处有明显段落感，并不是一个平面；

ID无边框设计，玻璃下面的黑框很宽，而且左右的黑边宽度和上下的黑边宽度明显不同，很别扭；

LCD不是JDI的，是天马屏，明显发黄，但比小米和魅族的天马屏要好一点点，不过千元机上JDI估计不可能；

背后的官方贴膜就是个笑话，只有背心没有裤衩，这个点子绝逼是傻逼想出来的，估计没人会贴，太傻逼了；

光滑的玻璃和粗喷砂的铝合金违和感严重，HOME键也做成了粗喷砂，造成了观感上整个手机的品质感直线下降；

采用单侧音量键，取消了瞬拍功能和物理按键亮度调节，取消了音量键内建SIM卡槽，恢复为独立SIM卡槽，这些都是出于对中低端定位的成本考虑，其实无可厚非，但是总觉得不像锤子公司的作风，姑且也放在短板里面吧；

据上手的主播反映，坚果Pro拿在手里确实很硌手，这个不用亲自试光看看就知道。

目前能想到的就这么多，全都可以说是客观事实，虽然是中低端的机器，但是这几点已经足够让我拔草解毒了。

唉，还是等T3吧。

本帖最后由 不会跳的蛇 于 2017-5-10 15:28 通过手机版编辑

posted by wap, platform: One Plus One

引用:

原帖由 @furao  于 2017/5/10 09:48 发表
单评这款千元机，我觉得可能你期待值过高或过低都影响公平性，本身定位就不是高端机，建议和同价格的其它品牌对比一下，客观的说明千元机里，坚果pro是不是值得购买。

没法比较，因为其他同价位的机器都不是锤子OS，安卓系统个人只对锤子OS有好感，如果我买了坚果Pro，那也是冲着OS买的，没办法，这很矛盾。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @永恒蔚蓝  于 2017/5/10 10:02 发表
这是1500的机器，大哥，你指望和苹果三星一样完美？
买个玩玩胶囊也就行了。当主力机器想太多。

本帖最后由 永恒蔚蓝 于 2017510 10:04 通过手机版编辑

不觉得苹果三星完美。

苹果的OS是反人类的垃圾，而且旗舰机型各种暗病各种设计缺陷还牺牲强度追求所谓的轻薄，小人的做法。

同为安卓底层，三星的OS远不如锤子OS。

这是我个人一直以来的观点，别人怎么舔我不管，我对苹果三星一直没有好感。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @klmnopq16  于 2017/5/10 10:11 发表
我觉得下面用金属的材质对比很好看，你想在这个价位用双扬声器？锤子上面的是把听筒和距离感应器做成了对称，还对称装饰，第一次看锤子手机啊

显然你没看懂我说的左边开孔是什么意思。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @永恒蔚蓝  于 2017/5/10 10:14 发表
苹果三星怎么样各人有各人的看法，但他们本身的极高端的价格市场是认可的
锤子的战略很明确吗，就是用高端OS+工业设计配低端硬件卖高价（现在还有没有工业设计还有待商榷），目前看来买账的人不多，你这不也不买账吗
说明手机不止是OS的事啊

所以你想表达什么？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @永恒蔚蓝  于 2017/5/10 10:29 发表
我想表达的是你主楼里指出坚果PRO的问题虽然客观存在，但并没有太大意义
这台手机的硬伤应该是功能不全（比如没有NFC和耳机口），而不是它在做工上的一些瑕疵，因为1500买手机的人不会在乎这些，在乎这些的根本不会买这个手机
锤子OS确实很好，但对手机品质有要求的人可以等T3，或者选择别的品牌，锤子OS再好也并不是选择手机的唯一理由。
所以我个人觉得你解毒的点稍稍有点奇怪，如果只是冲着OS去的，1500买个备机玩玩未尝不可。如果你是在选择主力手机，那坚果PRO很明显不是很好的选择。
只是个人看法，无意冒犯。

这回我看懂了，就是你说的这个意思，所以我选择继续用一加一代刷锤子OS，观望T3是不是符合我吹毛求疵的要求，哈哈。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @maxony  于 2017/5/10 13:04 发表
取消了3.5耳机口，这个不提吗

加进去了，取消3.5mm耳机接口真是极其傻逼的做法，苹果这么做，丫有资本倒逼耳机厂商提供可选接头，国内的厂商有这个资本吗？不合时宜。

今天又有新发现，给你们看一个评测者的视频，黑色版本也有丝印LOGO，不全是金属雕刻的，而且UP主拿着手机翻转的时候从光影可以看出，这部坚果Pro的正面金属面板与玻璃相接的部分，并不平整，整个金属面是微微鼓起来的，跟我主帖里面那些图片上完全平整的金属面板是明显不一样的，这台机器是怎么回事啊？

Flash贴不上，视频地址：

http://www.bilibili.com/video/av10451601

[ 本帖最后由 不会跳的蛇 于 2017-5-10 15:41 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @zy450  于 2017/5/10 15:39 发表
好像小米6也取消了耳机孔，不明白为什么都赶这趋势，难道耳机孔非常占用内部空间吗

取消耳机孔理论上可以把手机做得更薄，但也没见这些厂商做出来多薄的手机，所以说这是脑残跟风。

苹果取消耳机孔是当惯了爸爸，任着性子来，后面跟风的都是脑残做法，不过不跟风可能确实会损失利益，商人的做法呗，产品是无辜的。

posted by wap, platform: One Plus One
上图。

posted by wap, platform: One Plus One
UP主说这台手机是昨天晚上9点从京东抢购的，那就不是原型机或者工程机，而是正式发售的量产机，这种差异我在笔记本上见过，不同生产线和不同渠道出来的货，会有差异，论坛里有大神懂得这里面的门道吗？

posted by wap, platform: One Plus One

引用:

原帖由 @zy450  于 2017/5/10 16:12 发表
可以跟风的东西有很多，比如按压屏，曲面屏，虹膜解锁之类，但是跟风取消耳机孔？不能理解啊。

很明显的，取消耳机孔不可能带来任何用户的好感，只会有负面的影响，哪怕是果粉对苹果取消耳机孔也是怨声载道，所以我很好奇到底取消耳机孔对工业上有什么好处。

一个产品是一整个团队的心血，盲目跟风说不通，起码从表面上看，这改动只有坏处。

别说取消耳机孔了，8000亿刀的市值在后面撑着，就算苹果带头取消屏幕估计都有厂商跟风。

苹果这么做有一个原因是想推雷电接口一统业界标准呗，毕竟很因特尔有技术协作，生生把Type C的传输速率又拔高了一个水平，还能传画传音传电，引领了业界标准就等于手握着搂钱的耙子，不管别的，先杀掉耳机孔，就像当初杀掉CD唱片和实体键盘手机一样。

本帖最后由 不会跳的蛇 于 2017-5-10 16:21 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @cybermonster  于 2017/5/16 10:58 发表
一代电池还活着？？？二代用户表示观望五代机

现在手里的一加一代刷的Smartisan OS 2.6.3，重度使用的话4-5小时就需要充电了。

如果只是接打电话收发微信的话，能坚持个1-2天，但真是其他的啥也别干，超轻度使用。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @林则徐  于 2017/5/16 16:34 发表
等什么T3？LZ这言论和标准就不像会买锤子的人，买买华为小米挺好。

华为土，小米LOW，纯个人观点，我宁可用苹果。