posted by wap, platform: GoogleChrome

全都是eink省眼说，why?

前几天用了一次久仰的kindle，惊讶了，这个对比度也太低了吧，反差如此之差，又不是自发光，看起来别提多费劲了，为什么会省眼呢，明明是费眼啊

不解，求开导

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

@syo7o8  发表于 2010-7-21 18:03
EINK屏幕无辐射

你是说拿eink和老式crt比么？那当然是eink省眼睛了

我亲身对比过ipad和kindle，看同样的pdf，明显是ipad更舒服啊，ipad，eink屏幕都是不闪烁的，
ipad对比度好很多，黑白分明，而kindle灰蒙蒙的，像是老式的印刷报纸一样。

不明白为什么会说eink省眼，而ipad费眼...

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

@syo7o8  发表于 2010-7-21 18:19
请注意，是辐射。不管事多高端的液晶屏幕，多少都会有辐射。看久了，就会累。而EINK屏是没辐射的。

液晶屏幕的辐射从哪里来？
CRT时代确实有辐射，现在lcd/led的发光方式也有辐射么？不了解

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

@小僵尸  发表于 2010-7-21 18:20
楼主，你平时不读书不看报？

你自己回想一下读书看报的周围环境就知道了

读书看报啊

看报纸比看书更费眼，原因是报纸纸张质量差，不够白，字又小，反差很小，看时间长了眼睛严重疲劳
高质量的书比报纸更舒服

看eink有点回到20年前的感觉，反差那么低，灰蒙蒙的，像报纸

哦对了，还有那巨慢的翻页，还有翻页瞬间反白一下，很别扭