其实获得利益与否是很难说的，要看裁判，判了可以说纳瓦斯吸引了后卫的注意力，导致对小白防守的放松。不判则完全是规则允许。这个球对整体影响不大，不过可以拿来研究一下规则：对于一个在球飞行路线上有可能会接到球的球员，处于越位位置，但最终没有拿到球到底算不算越位。

引用:

原帖由 疯飞飞 于 2012-6-19 10:40 发表
posted by wap, platform: iPhone

这位青兽提出这样的问题估计以前不看球的。

问题是他向前跑了啊。。。
他回身不接球当然不算越位，那是他自己知道接球就越位了。像这个球，他自己都不知道自己越没越位，肯定向前想参与进攻的啊。那这算不算获得利益呢？虽然没碰到对方后卫，但是也起了干扰作用啊。就像干扰门将是一个道理吧。。。

引用:

原帖由 大尾巴狼 于 2012-6-19 12:22 发表

当然不算越位，第一下跟他没关，第二下他在球后，不直接触球没获利可言

照你这说法，那还有干扰守门员的越位啊。没触球，甚至还在往回走。
所以我说获不获利是应该是裁判说了算的。

我们可以假设这样一种情况：
在进攻方的传球路线上有2名进攻球员，A越位了，B没越位。球传出后B没能接到球，被A身前的防守队员截下了，但是球却落在了B的脚下。这个球判越位吗？

引用:

原帖由 依依朱 于 2012-6-19 14:37 发表

看防守队员出脚方向
继续看视频说话，30秒
http://video.sina.com.cn/v/b/605187-1079890990.html

可能是我的表达方式有问题，我没有想讨论这个球，我想研究的是这个规则。。。