我一开始就说了，西班牙那个球完全没有讨论的必要。我只想讨论一下新的越位规则而已。

我们可以假设这样一种情况：
在进攻方的传球路线上有2名进攻球员，A越位了，B没越位。球传出后B没能接到球，被A身前的防守队员截下了，但是球却落在了B的脚下。这个球判越位吗？

大家可以用自己对规则的理解来判定这个球。

好吧，不会画图只能口述了，其实这种情况在球场上蛮多见到。

假设，进攻方传球给B（不处于越位位置），但传球瞬间A处于越位位置，且在球队飞行路线上。但是B却没有接到球也没有任何人接触到球。球在飞向A的路线上被防守队员挡下了（好吧，前面不应该用截）且A也没有和防守队员有身体接触，但由于是非常规动作，球落到了B的脚下。那这个球该怎么判？

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2012-6-19 15:37 发表
我没搞懂Lz到底什么意思，既然球是飞向A的，而且A处于越位，那管B什么事，难道就是因为传球者心里想传给B？

是传给B的球，但是B没接到，A又恰巧在球的路线上。。。

引用:

原帖由 whenkidspunk 于 2012-6-19 15:59 发表
楼主可能还是没表述清楚
想起来10年世界杯了，荷兰对乌拉圭，荷兰队禁区外射门，范佩西在越位位置上没碰到球但是晃了守门员一下，没被判越位，但是是个争议球
http://v.youku.com/v_show/id_XMTg3NjMxMTA0.html
视 ...

情况应该是不一样的,这个球应该判越位.但我说的情况从规则上说是完全不越位的.(至少我是这么理解的)

引用:

原帖由 疯飞飞 于 2012-6-19 19:24 发表
posted by wap, platform: iPhone

你的理解是完全错误的。

那里错了?

可能没有那么明显,但大致是这样.

引用:

原帖由 576719229 于 2012-6-19 19:46 发表
足球小白认为在同一条传球路线上的话肯定越位吧。。。。。

B作为第一接应点有拿球可能,所以在出球的一瞬不能判越位.

引用:

原帖由 疯飞飞 于 2012-6-19 20:09 发表
posted by wap, platform: iPhone

如果是这图，b完全是一个干扰你判断的因素，其实根本不需要去考虑。然后根据规则判断即可。

这个是经典案例，B是很重要的，因为没有B的话，传球一瞬就是越位。

引用:

原帖由 疯飞飞 于 2012-6-19 20:24 发表
posted by wap, platform: iPhone

假如防守队员被进攻队员一越位一不越位夹着起跳争高球，当然是满足你站位的情况下，防守队员争下落到越位的那人控制范围内，如何判？

如果是3个人一起争顶那肯定是越位了，问题是A没有争顶。如果防守球员争下的球到了A脚下那也应该是越位，问题是处于越位位置的A没有做出争顶，也没有获得球权,甚至没有碰到防守队员。

引用:

原帖由 08ms 于 2012-6-19 20:23 发表

越位并不是说传球一瞬间就判定的,越位位置不动,基本可以不算越位
如果超过后卫算A的
不超过后卫B拿到就不算越位

那我可不可以做这种假设：B不在接球位置，球传出后A没动甚至往回走了，但是防守球员做出防守动作，导致球到了没有越位的B脚下，那算越位吗？

引用:

原帖由 疯飞飞 于 2012-6-19 20:32 发表
posted by wap, platform: iPhone

那个图解帖你看了没？有两幅连在一起的类似情况，一个判了角球，一个判了越位。其实就和这个类似。

所以我说B是很重要的，由于他的存在，让出脚一瞬的越位不存在了，而他没接到球后，球又被防守球员挡住，导致真正越位的A没有接到球，到此，按照规则，进攻方的进攻结束，他就不存在越位了。。。B重新拿球，是第二次进攻，除非他传球给A的时候A还是越位，否则，A先前的越位就不存在了。

引用:

原帖由 疯飞飞 于 2012-6-19 20:41 发表
posted by wap, platform: iPhone

a球员离防守队员的远近，防守队员的对球的可控制程度，处理球动作的主动被动性，都会对判罚产生影响。

没错，所以当时和我们讲解的教练也说了，这种球就是看裁判对越位球员在所处位置是否获得利益的判断。

引用:

原帖由 疯飞飞 于 2012-6-19 21:03 发表
posted by wap, platform: iPhone

那是你自己顶楼表述不清，处于越位位置单单这个行为是不需要判的，处于越位位置得利才判。

可能我用自己理解的写出来，你不太能明白吧。不过没事，这种规则的讨论其实很有意思，我还听过更离奇的案例。