比如FF8
开场那些CG是预先录制动画
而进入游戏两个角色相遇播放的固定剧情表演就是预渲染过场

这就是你的回答

引用:

原帖由 无印良品 于 2011-1-14 11:46 发表


对啊，所以说那个不是预先录制动画也就是是区别于OP CG
你到现在还是保持茅房里的石头那种又臭又硬的脑袋去理解？？

你说的是，那种是预渲染过场，现在能否再确认一次，你帖的那个粗糙的ff8图是预渲染过场？

引用:

原帖由 无印良品 于 2011-1-13 14:49 发表


你眼睛真是喂狼的

这个是预渲染过场吗？请正面回答

引用:

原帖由 无印良品 于 2011-1-14 12:23 发表


这是预录制动画（CG）吗？请正面回答

不是，现在能回答了吗？
能不能别那么娘们，正面回答懂不懂？

引用:

原帖由 无印良品 于 2011-1-14 12:26 发表


既然不是，答案已经清楚了，还要回答什么
能不能别那么太监，正面理解懂不懂？

答案就是这不是预渲染过场，没问题吧？

引用:

原帖由 无印良品 于 2011-1-14 12:29 发表


答案也是这不是预录制动画CG，没问题吧？

没问题啊
可是你前面的原话是“开场那些CG是预先录制动画
而进入游戏两个角色相遇播放的固定剧情表演就是预渲染过场”
既然你现在确认这个图不算预渲染过场，那么“ff8的预渲染过场”是哪种呢？和片头cg的区别又体现在哪里呢？

引用:

原帖由 无印良品 于 2011-1-14 12:34 发表


所以我帖子的第一句话不就说明了理解的差异吗
预渲染过场使用了实时素材预播cutscene，有问题吗？

有问题啊，有很大的问题，ff8的预渲染过场，哪里用到了“实时素材"(你的那图用到了，但是你自己说了，这不是预渲染过场，而是实时过场)？

引用:

原帖由 无印良品 于 2011-1-14 12:40 发表


实时过场就完全没有使用预渲染的？你是不是把预渲染完全地理解成播CG？

笑话了，要是有预渲染的成分就把实时演算过场称作预渲染过场，那么岂不是一个过场（比如mgs中的即时演算过场）可以既是预渲染的又是实时渲染的？哪个游戏公司是这么分类的啊？
另外，按你的定义，为什么你又把自己贴出的那个过场排除在预渲染过场之外了呢？至少背景是预渲染的贴图啊？

[ 本帖最后由 tdk01 于 2011-1-14 12:44 编辑 ]

引用:

原帖由 无印良品 于 2011-1-14 12:50 发表


在模型与剧版结合的时候使用的预先渲染这在过场中，这是很通用的技术。
你的意思是必须严格分类？那么ACT一个类型MARIO和DMC还差距很大呢。

茅坑石啊，我把它排除在预渲染过场之外？笑话，我排在预录制之外啊 ...

当然需要分类咯，否则为什么要说mgs4的多数过场是实时的？按你的说法所有实时过场其实都可以说是预渲染

你体内也有雌激素，女人有的眼睛你也有，你是女人吗？

引用:

原帖由 无印良品 于 2011-1-14 13:21 发表


当然不是所有实时过场都是预渲染但是使用这些技术
就好像你说预渲染是CG的一部分
背景不是光光渲一个贴图，贴图没有面和UV怎么支持显示？
不渲出来靠你脑内补完？

很好，那么请你说出没有预渲染部分的实时演算过场

另外从分类角度来说，这也是低级错误，分类就是把差异化的东西进行提炼，而不是把一样的东西作为分类依据
如果按你这定义，即时演算的ff8过场叫“预渲染过场”，片头cg也毫无疑问是预渲染并录制好的，也是“预渲染”，233这分类有任何存在的价值吗

引用:

原帖由 无印良品 于 2011-1-14 13:23 发表


偷换概念的争论法你也不是第一次使用了，你就不能秀更高些的笑点阈值吗？

这百分百就是你的逻辑啊
你看，即时演算的过场因为有部分预渲染的成分就可做”预渲染过场“，那你身上也有女人共有的部分，你怎么就不能叫”女人“呢？

另外，三国无双系列的很多结局动画都是游戏模型生成的，属于预先录制的cg，这不是和你说的”cg不用低模“冲突了么？

引用:

原帖由 无印良品 于 2011-1-13 13:39 发表


原来A是B的一种因此得出B就是A了
女人是人类的一种是否全人类就都是女人了
难怪我说有区别但一直都不狗同原来是这样的死脑袋

其实你最大的漏洞在这里，你都承认预渲染过场和cg是包含和被包含的关系了
换言之，要么是预渲染过场是cg（预录cg）的一种,要么cg是预渲染过场的一种
可惜的是，按你后来的解释，两者都不成立啊