引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-27 16:25 发表
所以我说你没有基本逻辑，篮球一场几分？篮球要是一场只有几分的话早就修改规则了。

给球门加宽1米多是为了让现有的攻防平衡往攻方倾一些，增加一定的进球概率。

但是极端化就会完全破坏游戏的平衡性。

你的意思是足球比赛进球太少所以要改大球门？233你还是看进球集锦吧

另外你说的有点没错，篮球比赛以前没有24秒时进球时比较少，所以修改了规则，但没人会傻到去修改篮筐大小...

是啊，我的比你的合理得多，而且还有解释，不像你就一句球门大好进球就完事了

我觉得很明显，不合理，但比你的提议合理
反正说你提议不合理的多了，也没见你和谁讨论啊，就一句我觉得进球多好就结束了

我的提议是不要改最好，和你的提议有很大关系

你的理由是，只要不偏瘦就好，至于多吃会不会不健康就不管了

别人反驳得更具体，无非是你看不懂罢了

你的反驳漏洞百出，就好像说球门扩大是为了鼓励远射，233，那等同于削弱边路传中抢点和禁区内小技术就不提了？

还有不知你现在是否搞清楚了，新西兰和澳大利亚不是一个足协的...

引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-27 19:07 发表
我记得昨天就把首贴改了啊。

另外球门扩大1米多并不影响边路传中抢点和禁区内小技术，因为禁区也扩大了，防守方在25米线内必须踢得更干净。

平衡性懂伐
你这么搞头球性价比一下子就更低了，c罗倒是爽了，以后全都改内切射门吧...

怎么可能没破坏，你觉得球门扩大对多种进攻方式成功率提升的幅度会一样吗？
就拿篮球来说，要是篮筐扩大了，你说是奥尼尔开心还是雷阿伦开心？

很想知道，楼主是看了哪场比赛后觉得要是球门扩大了比赛就会更精彩的

引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-27 19:21 发表


我不看篮球的，请不要问我篮球的问题。

禁区扩大到25米线，也就意味着传统攻击最具威胁的区域，防守方都必须踢得更干净，但是25米线外对犯规依然有宽容度，所以远射的球员比25米线内更易受到干扰，这就是规则 ...

那个时候都不算远射了好伐...

两场比赛下来，再看楼主的帖真是充满喜感，看来还是水平和战术重要，球门大不大，进几个球，并不会影响比赛精彩程度太多

鹰眼系统大家都觉得好，问题是fifa不干，而且无关进攻和战术
现在还有人觉得需要扩大球门么:D