一般好玩的游戏画面也比较好，就这么简单

引用:

原帖由 大头木 于 2010-8-4 17:56 发表
鱼与熊掌不可兼得也

oot泪流满面

引用:

原帖由 大头木 于 2010-8-4 18:18 发表


233，你咋知道如果oot如果不追求画面的画，游戏性不会更高......

这诡辩太无敌了，你知道？
我只看到画面和游戏性都很好

引用:

原帖由 TGFC.h 于 2010-8-4 20:54 发表
posted by wap, platform: UC

...因为在非宅的现实社会里，游戏对游戏公司来说是一个工程项目，有上市时间的要求，有人力物力成本压力，财力和人力配置倾向于图像质量就会降低关卡设计等方面的投入力度。。。等等， ...

在现实中，性能最好的跑车一般也比较丑是吧

引用:

原帖由 测试一下 于 2010-8-4 22:39 发表


理论上同公司两辆价格相同成本一样的车子...

性能好点的细节上应该会有瑕疵...

根本不存在这样的理论
现实中画面好的游戏一般预算比较高，投入其他方面的预算也相应较高

引用:

原帖由 测试一下 于 2010-8-5 00:27 发表


你自己硬要拖现实来比...

不要理论的话...

某些厂商外观差不多档次的低端车型高配的价格和中端车型标配的价格一样的话...

两者性能就一样了？~

理论只是说明厂商不是傻子...

价格一样的东西某些方 ...

为什么要提价格一样？
游戏界恰恰是售价和开发成本无关性很高的，因为可变成本很低

posted by wap, platform: dopod

引用:

原帖由 @saiya0  于 2010-8-11 12:08 发表
跟画面饭讨论游戏性是徒劳的，他们会反问：如果有黄金象棋和木头象棋让你选择，你会选择哪个？

我没看出黄金象棋不如木头象棋好玩啊？