引用:

原帖由 raiya 于 2011-2-22 18:57 发表

现在是现在。现在没办法只有这种东西，那么就只能玩这种东西。哪个更好玩哪个，有的挑为什么不挑？高手们有街机，谁还玩家用机？而且就说将来，这种东西要是也出模拟器，也还是这样，只有更不稳定。

可是你说了，要是一个ftg“无法预测”，它就没有起码的竞技意义了
这么说现在所有机种的ftg，都是只能随便玩玩咯？

引用:

原帖由 raiya 于 2011-2-22 19:00 发表

没人说这种无法预测越多越好，你说是吧？

模拟器就是这种无法预测最大的东西。

无法预测范围大或小，都是无法预测，结果没有区别
如你所说，你都已经无法预测下一帧是不是卡了

[ 本帖最后由 tdk01 于 2011-2-22 19:02 编辑 ]

引用:

原帖由 raiya 于 2011-2-22 19:01 发表

你用DOS么？现在的WINDOWS连DOS都要靠模拟了。

233，现在的pc你一样可以装dos

引用:

原帖由 raiya 于 2011-2-22 19:05 发表

你这话说的，就在像说反正死不可避免，所以你马上死也一样。

因为这样，所以大家都在把这个尽可能降低，即便无法全部排除，也要条件限制内，选最好的。大家都是这样的。这样一来，有更好的实机，谁去选模拟器阿 ...

问题是多低才算低呢，街机也是无法预测的波动，你承认了对吗

引用:

原帖由 raiya 于 2011-2-22 19:17 发表

这种东西的程度属于允许范围内，而模拟器是在这个基础上增加的程度很大显而易见的不可预测，已经超过了可容忍的误差范围。不管怎么样，哪个大哪个小，该挑哪个，你总归承认的对吧？只要这点就行了。

那么你如何量化呢，为什么pc的不可预测波动就一定会比街机大，你无法证明啊

引用:

原帖由 raiya 于 2011-2-22 19:28 发表

要作现象观察试验简单，另一个帖子里面有方法。你可以自己找两台PC模拟器，并排同时进行一段时间，看看同步程度。然后再并排两台街机，一段时间看看同步程度，你要量化么，可以记录它们之间的帧数差距，然后多次试 ...

你没有做过实验的话，如何肯定pc模拟器波动更难预测呢？