和gc比，不要和ps2比
不过机能确实是最窝囊的

posted by wap, platform: dopod

只要媒体评分是基本相互独立的，那么如此大的样本下不能反映实际情况的可能是很小的

posted by wap, platform: dopod

如果要充分毫无例外，那么销量比评分显然更不靠谱

posted by wap, platform: dopod

市场从来就不是单纯以品质来论胜负的，很简单

posted by wap, platform: dopod

评分比销量更靠谱，仅此而已

posted by wap, platform: dopod

依据有，无非你看不懂罢了，基本的统计和相关性问题罢了

posted by wap, platform: dopod

我已经说了前提，各媒体基本相互独立且样本数量可观，你看不懂只会玩文字游戏我有什么办法

posted by wap, platform: dopod

喷了，用文科脑讨论这类问题是无意义的，只要方差足够小即可，不看明显相关性更高的而去看什么消费者购买意向，看来脑白金必是你最爱的礼品之一

posted by wap, platform: dopod

你的思路其实把很多人的职业给枪毙了，比如谁还看top gear?看看销量榜不就行了233

posted by wap, platform: dopod

游戏本来就有地域差异，这点上分数和销量都有体现

posted by wap, platform: dopod

至少评分是就事论事，举个“可能”更离谱的销量出来（尤其是高到一定程度后和品质的相关性就更低了）不知道为什么，前者至少说明评分者和你意见相近，后者呢？你的同好势力很大？

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 17:29 发表

说明即便各大媒体的上百个编辑大多和我意见相左,但在不是编辑的人们中有更多的人和我一样喜欢这个游戏.难道不是这样么?

当然不是，只能说明市场做得好

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 17:54 发表

您有什么证据证明这一点呢？
莫非在您看来，只有媒体才是清醒的，而广大消费者都只是盲从者？更何况，如果在媒体一致评价不高的情况下，大量的购买者又是受到谁的“误导”呢？:D

别猜了，我的观点一直是媒体综合评分比销量和游戏品质的相关度更高
也不存在误导的问题，谁说消费者倾向于购买高品质游戏?顶多是在其他条件类似的情况下品质才有作用，比如一个消费者，看到奥运会想凑热闹，他会在乎马索奥运的和萨尔达的品质谁高么

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:00 发表

既然任何评测都可能不公正，那么为什么好评媒体越多就等于产品质量越高呢？

所以说你连统计基本的概念的没有

引用:

原帖由 fbi320 于 2010-7-19 18:07 发表

不是因为你正确，所以你赢了。而是因为你赢了，所以你正确。
能够准确的把握住市场和舆论的焦点，也一样是高素质游戏必备的要素。

你直接说卖得好才叫好游戏得了...