posted by wap, platform: dopod

不知所谓，两者区别就是遮蔽的方法和位置不同，原理都一样

posted by wap, platform: dopod

这些都是一条路，明白？

posted by wap, platform: dopod

因为不简单啊，要简单了谁吃饱了戴眼镜？最后肯定是不要眼镜的，这不是废话么

posted by wap, platform: dopod

那你说的趋势是什么，显然裸眼的适用范围会越来越广，眼镜其实已经没什么好发展了，你知道趋势的意思么

posted by wap, platform: dopod

戴眼镜的始终局限在固定电视过显示屏上，更好更轻便？你说的是电视机吗

哎，楼主是听不懂的

tv厂商的行动很好理解，眼镜3d对电视来说是一个概念而已，刷新率早不是问题，还可以搭卖眼镜，没有提高什么成本却可以炒概念捞一笔，自然不会自断财路

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-6-17 18:59 发表



少扯淡

交给RealD的专利费不是钱？

废话多说有意思么？
电视厂商搞裸眼就能避开专利了

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-6-17 19:12 发表



我觉得阁下还是花点时间来学习学习现在3D产业是咋回事再来喷

否则您和楼上某些老师的回复我连吐槽的力气都没有

你也先搞搞清楚什么叫生意什么叫趋势再说（比如ps3再也不会亏？），不然等大家都在用日光灯的时候你还在怀念白炽灯呢

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-6-17 19:24 发表



对对对

伟大的TCL是领导3D TV的趋势的旗手

您是这个意思吗？

:D

那伟大的byd还是混动的旗手呢，是这意思吗:D

引用:

原帖由 hsu 于 2010-6-17 19:33 发表



红绿红蓝那是色差，都几百年前技术了，现在大多是偏振，请问你的红绿红蓝偏振是什么火星技术？电视用的是快门式3D
现在的裸眼技术都是通过传递到左眼和右眼不同的信息来达到的
JZF老师，你还是多了解一下再喷 ...

233还偏振，现在影院哪个用偏振啊？？？？？

引用:

原帖由 hsu 于 2010-6-17 19:42 发表


IMAX 3D 　　IMAX 3D利用偏振光分光原理，所使用的70毫米15齿孔电影胶片的面积是普通35毫米胶片的10倍，是一般70毫米宽银幕胶片的3倍。IMAX巨幕3D画面大、视野宽广、视觉效果好，但成本高，所需放映的场地和空间 ...

建议你了解一下，现在新的3d影院还用不用偏振

引用:

原帖由 hsu 于 2010-6-17 20:02 发表
从哪个影院还用偏振，瞬间就变成了新的影院还用不用偏振:D
你到底想表达啥:D

因为我意识到不能太绝对，否则不就和你一样了么

1、裸眼路线，坚持不用任何外带，通过技术手段来达到3D效果，进化发现就是从现在的伪3D，只有纵深进化成可以完成真的3D效果，同时克服观看距离和角度的局限
2、外设路线，为了追求最佳效果，是用外设配合3D电视达到3D效果，未来进化就是电视越来越便宜，外设越来越轻便化

明明啥都不懂，两种方案还能分个“真伪” 3d，233
其实这两种情况现在基本没交集，根本没什么好争的

引用:

原帖由 hsu 于 2010-6-17 20:13 发表
233
现在有交集还叫两种路线么
2000块不到的裸眼真3D屏
机能秒杀PS2外带任天堂金字大招牌
给我来10000台！
没文化真的很可怕！

你是真傻么？
没交集的意思是，现在便携设备肯定裸眼，平板电视肯定眼镜（裸眼在大屏幕上成本效果都还远不到位），怎么争得起来？
如果硬要说争，也只能是裸眼3d占领大屏幕，毫无悬念一边倒的趋势要你做个毛的预测？
没文化太可怕了...