引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-11 15:32 发表
posted by wap, platform: Android
对，因为前提是不出手游或者只出手游，二者必选其一
现实中，这个前提已经被证伪了

哪儿有这个前提？你在那帖子自己都贴出了大法做的手游啊，你在那帖子的主张并不是可共存，而是放弃主机业务转手机，所以这也是后来我问你为什么骚尼他们不放弃，你回答因为他们经营的好不用放弃，我又问既然你主张转手游更来钱骚尼他们没有理由不去追求更来钱的手游而死也不放弃已经失败的苦逼王，对么？

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-11 15:33 发表
posted by wap, platform: Android
对啊，你怎么改不贴连接，没发现是你强制二选一么？我一直主张应该两者都上

这不是我强制二选一，这是你给我们三选一啊？对不对啊。行了

别强词夺理了，不想滚就算了，反正知道你这辈子说不出一句男人的话。行了

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-11 15:34 发表
posted by wap, platform: Android
不，在那贴里，这是单选
但是那贴是什么前提，为什么你不贴出来呢？

有什么前提啊，我没发现前面有谁加啥前提啊。

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-11 15:40 发表
posted by wap, platform: Android
你能不能先看那贴再说？如果雷帝能贴出连接的话？


那贴是雷帝主张任没有必要的迫切性做手游，我顺着这个前提说，任确实没有必要，但对比来说，不出手游这个选项的几种情况和作 ...

你说的前提莫非是这个？


在这个人之前没有任何人说过任要“转型”（只是要不要出手游）。这是不是就是你说的“前提”啊？

主机游戏商出个手游和主机游戏商“转型”成为手游游戏商，分量不一样吧？

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-11 15:41 发表
posted by wap, platform: Android
所以你可以贴出连接，让别人判断不就行了？

我贴链接干嘛？你要什么我给你找出来不就行了么。

现在最先提转型前提的人我也帮你找出来了，你还有啥问题？

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-11 15:46 发表
posted by wap, platform: Android
奇怪了，你说我在那贴说大法也做手游，可见我确实主张可以共存啊233

但是前面有个不知所谓的东西非说转型，那这个性质可就差得太远了，主机游戏商出个手游不等于人家转型成手游商吧？嗯？

引用:

原帖由 yuong32 于 2017-11-11 15:45 发表

讨论话题的前提和你的主张没有限制关系，你也可以直接说：“我认为任天堂应当在继续出主机的情况下进军手游市场”。没人不让你这么说，是你自要把出主机、转第三方、转手游作为单独选项的，而且最后还要进一步主张 ...

他是直接说转型了。图上都有

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-11 15:47 发表
posted by wap, platform: Android
神思路，那贴回的就是雷帝的主张，而不是说任到底有几种策略组合，你没看我说的就是任确实可以不做手游，自己索尼做手游和主机吗？

我在某东西说转型之前根本没在这个帖子发过言，是在之后才回复的，您要甩锅最好要在当事人不在场的“前提”下

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-11 15:49 发表
posted by wap, platform: Android
233，这吃相不得不服，再见

你看看，最后还是自己的锅，是不是？转型杠神大仙君？

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-11 15:50 发表
posted by wap, platform: Android
就是因为顺着你说的任可以不同时做手游和家游的前提，才会有转型的问题


还是把连接贴出来吧

我在某东西发转型二字贴之前还没有进这个帖子讨论。您是穿越时空把我的回帖倒置为前提了是么？

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-11 15:51 发表
posted by wap, platform: Android
前提就是不共存下的选项

而我主张的就是应该共存

某东西说的是转型，可不是共存啊

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-11 15:52 发表
posted by wap, platform: Android
贴出来好吗

不好。

我掌握的信息你没掌握我的感觉非常好。

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-11 15:53 发表
posted by wap, platform: Android
这招我服了，一方面说那贴内容尽在掌握，板上钉钉，一方面又说你就看我贴的片段就行了

我只要告诉你某东西的转型二字贴在该贴第21楼，而我在该贴的第一次回帖在27楼就行了。

某东西不可能用它六楼之后的回复做“前提”吧？

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-11 15:57 发表
posted by wap, platform: Android
233，看来截图大法确实有效

你没发现雷帝贴的两图都是我回复他？


我本来就说任可以双线，雷帝说没有必要，我说如果一定说必要性确实也不成立，然后分析如果不双线的几种策 ...

是么？我第一次知道原来我还有个叫yak的马甲

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-11-11 15:57 发表
posted by wap, platform: Android
牛，真的牛，就是不贴，就是口述，你说的21楼呢

这是不是就是传说中的不见棺材不落泪啊？