引用:

原帖由 majian1 于 2018-5-5 07:38 发表
posted by edfc, platform: iPhone 8

你这个说法就是纯粹恶意的有罪推定了。

我猜你可能是杀人犯，虽然我没证据，虽然你肯定否认，我就是质疑你有可能是杀人犯，质疑嘛，反正又不需要证明的，因为很多杀人犯之前也 ...

当然，这段录像也不一定能确实地证明你实施了杀人犯罪。但是它可以证明几点：

第一，你作为无罪申辩的“不在现场论”被推翻了。（你所谓的05年到07年PS2全球增长2000万的“合理幅度说”不复存在。）

第二，你在发誓说真话后撒了谎（这一点尤为严重，在无罪推定，且当事人和证人在进行了宣誓每一句话都是真话的法庭上，作伪证本身就是严重的犯罪了，你杀没杀人都可以先放在一边）

第三，人家的录像上除了你以外还有证人A和证人B，代表人家的录像不可能单单为了构陷你而不可靠（任地狱和巨硬的数据都多多少少可以和这些第三方数据对照看，唯独你大法的数据是见不得这些第三方数据的，从来没有一次敢面对，而且还想方设法让这些第三方数据不要主动公布，我就不信第三方数据机构专门对你大法下手，跟你大法作对？）。

而你去犯罪现场干什么（你为什么要玩弄这些数字游戏文字游戏瞒天过海的三十六计），是不是为了去杀人（去造假，去虚报业绩，去夸大装机量为你大法进行洗脑宣传出力），这是以后要考虑的事。现在只需要质疑一下：你为什么要撒谎？

引用:

原帖由 bikebicycle 于 2018-5-5 08:42 发表

全然不顾马甲雷说索尼曾在同一份财报的日英两版内用不同含义的名词来定义同一个数据（似乎是这个意思）的事实在前，..

不用怀疑，就是这个意思。

日英财报中，日本财报写得是生产出荷而英文财报写得是sales（销售量）或Shipment（出货量），因为英文里没有生产出荷这个日本农业水产省用来表示产量的“特定词”。大法就是钻这个空子，把生产出荷“无意翻译”成销量或者出货，以达到混淆视听的作用。

至于第三方当然算个吊了，不过就是有个小问题，任地狱和巨硬的发布官方数据，基本上能和这些算个吊的第三方数据大致吻合（NDS的销量数据干脆就直接用第三方数据统计），唯一不能和第三方的吊数据对比验证吻合的是大法的数据。当然如果有人说（譬如Y君）这是第三方统计机构被任地狱和巨硬统统收买了就是给大法吃瘪使绊我也无话可说，只能一如既往地赞赏一向嫉恶如仇的大法竟然会容许这样的贿赂发生在眼前而不向媒体披露或者向证监会举报要求调查的高尚心灵。

[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2018-5-5 09:08 编辑 ]

引用:

原帖由 bikebicycle 于 2018-5-5 09:36 发表


依旧不算实锤。
我只对财报能不能造假感兴趣，你们的主要议题我没有兴趣，也没有往前翻。可以利用我的帖向半当中开始看的人再阐述一下你的观点，但我就不再回复了。

财报能不能造假，前面已经有安然、奥林巴斯、东芝等企业的例子了，这个现在倒是没什么分歧，哪怕是以前大叫“上市公司财报怎可能假”的一些人都不会再否认这一点了。

现在的主要议题是大法的财报有无可能存在混淆概念，虚报业绩的情况。当然有些人就说大法是出淤泥而不染，全世界企业财报都可能造假唯独大法财报天下第一可靠无双的世界第一清廉企业集团，那也是他们的自由。我不过是提出我的质疑，并附以部分第三方数据和某些第一方数据与它们的公布吻合的事实来证明这种质疑并非无的放矢也就是了。

[ 本帖最后由 马甲雷01 于 2018-5-5 09:59 编辑 ]

把版主大人都惊动了。

引用:

原帖由 slowcore 于 2018-5-5 12:13 发表
Posted by: samsung SM-G9650
一天没看 又发了这么多没营养的回帖，总结一下这些报团的回帖逻辑就是这世界没你想象的那么简单，虽然我也不懂，但你说的也不一定对，用一种似是而非的诡辩话术就想把这话题给圆了。
...

这么说你是承认你不懂喽？

你自己都不懂的东西就敢来这里大放厥词，看来跟你抱团的索粉们的水平也就差不多了。你说是么？

引用:

原帖由 slowcore 于 2018-5-5 12:23 发表
Posted by: samsung SM-G9650
讨论的焦点在于ps2的数字造假，就锁定在这一个公司一种业务模式的讨论。马甲雷总是以“审计存在疏漏，所以全世界审计都没用”这种小学生辩论的方式来证明自己的观点，敢不敢别扯其他业 ...

你又在扯淡了。

我不过是在质疑，而是你反对我的质疑才开了这个帖子，而你现在自己承认自己不懂。这是在干啥，演戏么？

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-5-5 12:35 发表

游戏销量数据哪里来的？全面吗？
何况游戏销量低也不难理解，当时的ps2已经是对预算非常敏感的或者是之前一台已经坏了的用户才会买的，这些人要么不需要买游戏（替换之前的旧机），要么可以买二手游戏（经典大作白 ...

杠神跟我们解释一下人家老任NDS的全球销量直接采用第三方销售数据的原因。

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-5-5 13:03 发表

没见过，自然无法解释
何况这和ps2软件销量数据没关系

去wiki查Nintendo DS sales

NDS所有区的销量累计数据都是精确到万，官方数据做不到这一点

老任NDS可以直接用第三方数据发布，为什么你大法的PS2销量从来不敢？这就是这个话题里的“关系”。明白了？

引用:

原帖由 アクセル-アルマ 于 2018-5-5 12:48 发表

你既然质疑请你举证，没证据那就闭上你那粪嘴，当然了也没人相信你的粪话

不是质疑举证，而是主张举证，一定要注意多学法律

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-5-5 13:12 发表

你不是说任天堂财报吗？
我没看到任天堂财报中申明数据是第三方的

但NDS的销量数据是来自第三方，在wiki里有，自己去看。

而且任敢于公布日美其他地区的销量，你大法敢么？

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-5-5 13:20 发表

问题是wiki上注明了销量来源是任天堂的公告，我也看了公告里的数据，没有提到第三方数据

对呀，你看到NDS日版销量在一个时期后就不再继续增长了没有？

你们家公报是每年都重复一遍去年的数据的么？

那就是人家公报是直接把第三方的数据拿过来报，第三方不再公布，所以数量一直不提高了，明白？

而且人家公布日美欧其他，能跟第三方数据对，你大法敢么？

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-5-5 13:20 发表

问题是wiki上注明了销量来源是任天堂的公告，我也看了公告里的数据，没有提到第三方数据


units life-to-date. Of that, some 17.82 million were DSis and 2.08 million were DSi XLs.
References
"Consol ...

人家的公报里本身就是结合第三方数据的。

所以人家分为日美欧其他。对么？

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-5-5 13:28 发表

不知道你在说什么
你说wiki上有任天堂用第三方数据做销量信息公布的记录，拿出来看看吧

你去对一下人家的日版，美版数量，看看和第三方公布的最终销量有多大差别。

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-5-5 13:30 发表

是分了日美其他，而且这显然和是否是第三方数据无关，本社自己也可以区分

只有结合第三方数据才有区分的需要。

你大法为什么从来不敢区分？

那就是因为在有第三方统计的地方你大法自己若是区分一定会露馅！

对么杠神？

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-5-5 13:32 发表

你有第三方的nds最终销量数字吗？我没有，无法对比

在网上随便查都能查到，既然杠神也要别人自己去搜，那别人也要求杠神自己去搜吧