引用:

原帖由 deathwaltz 于 2018-5-4 21:42 发表
楼主我觉得你是SB,你竟然跟这种人认真了起来.............
你以为你解救得了SB么?
太天真了

现在是我在解救楼主。不要搞错了对象

引用:

原帖由 slowcore 于 2018-5-4 22:02 发表


     Posted by: samsung SM-G9650
刚才哪几家是什么公司，网上搜索补习完知识了吗？ 审计当然不是在生产环节插手了，购买了多少部件原材料，款项支付给了什么公司，什么银行，什么账户，花了多少钱，生产了多少， ...

不用废话，告诉我这些你所谓的审计部门到底知不知道2007年以前大法的财报公布的PS2的数据是生产数，不是销量数？

跟我扯什么其他的？会回答问题不会？

引用:

原帖由 slowcore 于 2018-5-4 22:02 发表


     Posted by: samsung SM-G9650
刚才哪几家是什么公司，网上搜索补习完知识了吗？ 审计当然不是在生产环节插手了，购买了多少部件原材料，款项支付给了什么公司，什么银行，什么账户，花了多少钱，生产了多少， ...

之前谁跟你说是在零售环节造假？

又一如既往的回帖不看帖是么？

别人都说得那么清楚了，还在咬零售环节？我怀疑你是不是跟侯宝林说的相声似的“你算属虎的行不行？这套词我熟”？

引用:

原帖由 raykyo 于 2018-5-4 22:14 发表
posted by edfc, platform: iPhone X
app黑名单了解一下，能减不少恶心。

可惜现在是他主动来找我，还用不着你在一边着急上火

引用:

原帖由 slowcore 于 2018-5-4 22:16 发表


     Posted by: samsung SM-G9650
笑死我了，既然是财报公布的，income statement里面当然是销售数量了，生产数量只会反应在balance sheet里面。你说的算数?你公信力比所有机构都强? 你看得懂原版的财报吗？ 你算 ...

非常正确，但是我恰恰要提醒你，在2007年以前，大法的PS2相关数据公布全部是“生产出荷”，不是出荷也不是销量，而是生产出荷，这个数字是大法每年对外宣布的，以“销量”或者“出荷”的名义出现在大法的英文财报中。

明白了么？笑死我了。我真的快要笑死了，原来你到现在都不知道这个啊？杠神都知道了啊我的孩子啊

引用:

原帖由 slowcore 于 2018-5-4 22:16 发表


     Posted by: samsung SM-G9650
笑死我了，既然是财报公布的，income statement里面当然是销售数量了，生产数量只会反应在balance sheet里面。你说的算数?你公信力比所有机构都强? 你看得懂原版的财报吗？ 你算 ...

我再告诉你一个事实，在2007年3月大法正式废弃生产出荷而转成出荷后，除了PS2，PSP和PS3原先在财报中公布的数量全部缩水（还因此摆了发米桶一道），你以为07年3月以前大法写作销量或出货的数字都真是销量或出货么？

引用:

原帖由 patches 于 2018-5-4 22:48 发表
lz一看就不是我爷爷的对手

嗯，你说得对

引用:

原帖由 TOSHIKI1980 于 2018-5-4 22:48 发表
posted by wap, platform: Android
讲真，lz你何必单独发帖，还企图摆事实讲道理呢。

在TG混，遇到某些杠精，直接开小号骂sb。
老爹至今不知是谁，反正老妈给自他找过千百来个爹。
处男过到65，开包就遇尖锐湿疣 ...

嗯，举报吧

引用:

原帖由 TOSHIKI1980 于 2018-5-4 23:03 发表
posted by wap, platform: Android
嗯，我骂你了？

我@你了？

硬凑这上来代入自己的？

你骂谁就对？

我记得这里说的是不许骂人和人身攻击？

写明了你必须明确骂了谁，人身攻击了谁才制裁这种规定了？

引用:

原帖由 WWF 于 2018-5-4 23:17 发表
posted by wap, platform: Samsung
某团体神了，这种帖子还有报团取暖的，连马甲雷都抱，呵呵呵

不知道你咋看出来的，不过这也说明一点，确实有回帖不看帖的

引用:

原帖由 TOSHIKI1980 于 2018-5-4 23:14 发表
posted by wap, platform: Android
你继续，我洗澡去了。呵呵

您洗澡去吧。

引用:

原帖由 patches 于 2018-5-4 23:25 发表
哈哈，爷爷，还自觉对号入座

啥，你说啥？

引用:

原帖由 superpip33 于 2018-5-5 00:06 发表
posted by wap, platform: Android
这一个一个的大逼兜扇的真爽。。。

除了第一个是翻旧账以外，其他的哪个能起到这个效果？

引用:

原帖由 majian1 于 2018-5-5 07:38 发表
posted by edfc, platform: iPhone 8

你这个说法就是纯粹恶意的有罪推定了。

我猜你可能是杀人犯，虽然我没证据，虽然你肯定否认，我就是质疑你有可能是杀人犯，质疑嘛，反正又不需要证明的，因为很多杀人犯之前也 ...

你可能是搞错了几个概念。

这个和有罪无罪推定没有关系，这是质疑。

即便我们是拿一个无罪推定的法庭作比方，这个也是质证环节。也就是我们预先推定谁无罪，然后各自找证据来质证。明白吗？

就好比说你被推上法庭，做杀人罪有无的判定

你自己申辩你在凶手作案期间不在犯罪现场出现（你大法2007年普及量1.2亿，你说从2005年的1亿到2007年的1.2亿是正常幅度，wiki也可以证明在那两年你PS2的增长数量为1700万，和你报的数据大致符合）；

然后我作为控方律师出示了一段由第三方提供的犯罪现场的录像，你的身影赫然在列（有人指出，大法在2005年11月所公布的，根本不是普及量，而是“生产出荷”，也就是一般人所称的“产量”。而wiki的数据却恰恰反证了它是被大法的这种狡猾说法所蛊惑和蒙蔽，把产出数当成了销量！大法自己在2007年3月也公开摒弃了这种只为数字好看而使用的狡猾算法。再结合发米桶2010年初发布的日美欧全球三地统计数据，并结合08年09年的PS2正常增长幅度，以及大法在09年底大幅度降价后才开始以PS2主攻其他市场等等事件的综合，判断所谓的生产出荷和真正出荷之间的差值大约为2000万，也就是说事实上从05年到07年，PS2要达到真正的1.2亿普及，所需掀起的增长幅度不是2000万，而是4000万，根据当时你PS2的日美欧三地第三方统计增长幅度所见，这一数据不可能达成）。

然后你在法庭上破口大骂“你神经病，你煞笔，你放着我的证词不听去信第三方的胡扯！第三方监控录像难道不可以伪造？”

然后我回答：“但在第三方监控录像里，同样出现了证人A和证人B两人的身影，他们都确认了那一晚他们也在现场附近，并被摄像机拍下，难道伪造的录像会这么巧的也把他们都伪造进去么？”

然后你继续在法庭上破口大骂“你神经病。你煞笔！”

……

这才更符合现在的实际状况。明白了？

引用:

原帖由 3501 于 2018-5-5 02:37 发表
posted by wap, platform: iPhone
神了，还有人支持雷帝的？看准帝吗？

事实的真伪，并不是看有多少人支持。

这个道理我以为是很多人懂的。