引用:

原帖由 moyanljx 于 2011-6-6 17:35 发表

网上买不到，日本人会跑去当地买，你会么？

这就是消费能力的差别。

所以说国内市场消费能力不足啊。

引用:

原帖由 海腹川背 于 2011-6-6 17:43 发表
人民太穷了，就这么回事。

所以这个现状不改变，而希望所有体育项目都市场化，运动员职业化，这不是保护他们，这是要饿死他们。:D

引用:

原帖由 宇宙天魔 于 2011-6-6 17:01 发表
你举例45欧，我举例45RMB，45RMB的体育纪念品在职业项目联赛都有的买吧。老师还拿收入单位来比？

刚看到这句，又喷了。

看来你要是李娜，你应该拿RMB给丹麦教练开工资。:D

据说丹麦教练周薪3000美金，要是3000RMB，那么能请得起洋教练的国内球员就更多了。:D

引用:

原帖由 水星的爱 于 2011-6-6 18:01 发表
posted by wap, platform: Nokia

显然纱布1945有显著的Confirming evidence bias一点也不客观理智啊

市场不需要理论，只需要验证。

很多理论上无懈可击的东西，到市场上却行不通。

市场不会出错，出错的是理论。

引用:

原帖由 crazyfefe 于 2011-6-6 18:27 发表
posted by wap, platform: Nokia (E5)

相比国内，国外可以选择的就不多？

张骑士说过，他去利物浦，发现当地平时基本没什么娱乐活动，也就是泡吧，所以周末一场球，基本就是一周最大的一次娱乐了。

引用:

原帖由 crazyfefe 于 2011-6-6 18:35 发表
posted by wap, platform: Nokia (E5)

国内的娱乐活动多的是哪些？

泡吧、KTV、棋牌、电影、迪厅……

引用:

原帖由 crazyfefe 于 2011-6-6 18:43 发表
posted by wap, platform: Nokia (E5)

这些国外都没有？还是怎么地？

我同学去丹麦培训时，想下班后去逛商场，结果下班发现，商场早关门了。

再就是国外很多人住的很分散，我同学去美国一些二三线城市出差，说很多中年人下班就回家，老婆孩子热炕头的追求不差于国人。

很多人说，国内足球水平不高，是观众不去现场的原因。

那么英超水平高，为什么收费却困难呢？

平均一场球也就是10多块钱啊。

我见过有的人，收费的英超不看，免费的中超可以凑合。这就说明，比赛水平高不是决定性的因素，免费才是决定性的因素。

说到苹果和MAC，我觉得是国内消费者对实体产品的偏爱。

国人对吃的重视一直很强，这个不用说。

苹果的电子产品，是有形的，这个也符合国人喜欢把玩的审美偏好。

反倒是看球，看电影，玩游戏这种没什么实体的消费，遇到的市场阻碍比较大。

买正版游戏的，很多还是看重那个实体。正版买来玩完就扔的，也不多。

引用:

原帖由 survivorcn 于 2011-6-6 21:29 发表
posted by wap, platform: Nokia (E66)

想以国内人们的收入水平养活企图比肩国外收入的运动员，这才是这套体制的最失败的地方。想赚钱就出国，没本事就留在国内，谁说搞体育一定要高收入？

问题是足球要提高水平，要请外援、外教。

篮球、网球同理。

你不能让外援外教也全按国内标准拿工资吧？

引用:

原帖由 slaimlin 于 2011-6-6 22:12 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

你开过钟点房么

看过价格，一般四小时左右，房价是日价的60-70%左右

引用:

原帖由 tanglee4950 于 2011-6-6 23:43 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

中国老百姓有钱喜欢存，因为对国家不是百分百放心，有点事还得靠自己，所以除了必要的花费，除非特别喜欢，不可能高消费的。

我觉得爱储蓄和对国家放心不放心关系不太大。

国外很多更不让人放心的国家，也没拦着人家该花就花。

主要还是和民族心理和情结有关系。

其实国人也不是不花，只是希望钱花出去，能见个东西回来，家里置点什么。

引用:

原帖由 stkoichi 于 2011-6-7 10:31 发表
说到底，还是分配不公平，不然要我说，咱们的进城的那些农民工才是消费的主力。
但是10年前跟现在的农民工收入几乎没有变化。

亨利福特可以让他的制造汽车的工人买得起汽车，从而建立了美国的中产阶级，成就了无 ...

和收入有一定关系，但是不完全相关。

有些国家，比我们动荡，收入也不比我们高，但是花在体育上的精力不小。

我觉得还是我们民族历史上不太好这个有关系。

我记得十年前看历史书，说清朝某大臣到欧洲旅行，看到欧洲男女在性交时避孕，纳闷这不是舍本逐末嘛。其实在洋人看来，性本身的快乐比生孩子更重要。