作为刘国梁最喜欢的弟子，也是直板横打的巅峰球员，2004奥运会决赛输给柳承敏，2008奥运会决赛输给马琳，昨天又输给张继科。

国乒似乎从来没有如此捧过一个屡屡在大赛决赛失败的球员。

引用:

原帖由 淘啊淘啊淘 于 2011-5-16 13:53 发表
老师乒乓球都看的这么仔细


开赛前是不是看好王皓夺冠了

我横握球拍，怎么会喜欢直板选手？:D

我打球比较学欧洲那帮人，像什么盖亭之类的，总是抢先上手，只要对方发球稍微一出台，我马上就拉，拉上了你死，拉不上我死。:D

王皓从技术创新来讲，的确是很牛逼。

直板横打似乎是刘国梁发明的，但是用的不多，到王皓这登峰造极了，所有反手全靠横打，基本不用推挡了。

看着日韩的选手，因为不掌握横打这门技术，所以反手基本无攻，就知道王皓对于乒乓球运动的贡献了。

引用:

原帖由 白云城主 于 2011-5-16 15:01 发表
心理素质不过硬,正手没有一击必杀的杀伤力,反手只能过度.

打的好看,结局很悲剧,尤其对内更是心力憔悴.

改练横板或者就当千年老2算了.

04雅典不拿下冠军,后面基本没有什么更好的机会.

04雅典如果赢柳对自 ...

95世乒赛男单决赛，孔令辉战胜刘国梁，我就觉得直板打横板费劲。

横板的劣势是中路，直板的劣势是反手。

横板解决中路问题的办法是握拍松一点，手腕活一点，脚下快一点；直板想解决反手，只能靠横打。所以横板的命门比直板小。

横板打相持球时远胜直板，因为照顾面积大，发力更充分；直板适合打快，适合前三板。

王皓打国内球员费劲，可能就是因为对他太熟了，所以僵持起来，横板的优势就上来了。

引用:

原帖由 玩NDS的穷人 于 2011-5-16 21:50 发表
我很烦王皓，主要是长得样子比较傻逼
不知道为什么
就是觉得装逼装的每次都失败的那种

他的师父刘国梁当年不就是装逼的始祖吗？

发球之前先甩头发。:D

说到我看的最牛的一场球，不是刘国正和金泽洙那场大逆转。

而是1996年乒超某场王涛和丁松的大对决。

那弧圈球拉的神了，很明显在空中不停地左右抖动，就像小儒的任意球，但是比任意球抖动厉害多了。

到最后两个人全打疯了，对拉，那个球感觉在空中就没走过直线，也没走过弧线，全是波浪线。

朱世赫，松下浩二纯粹为了削而削

全靠对手失误，自己没什么攻击力

丁松等对手放过渡球时，那一下反扑很厉害

国内丁松的克星是孔令辉，屡次都被孔玩死，就是长短球，一个长一个短，把你累死吊死:D

而且丁松削球，触球点很低，手腕变化很大。

很多日韩削球手，包括女乒的牛剑锋，触球点太高，所以弧线不那么大，节奏也缺乏变化

丁松说自己是削球手里打攻球第二，没人敢说第一

现在没有丁松这种攻击性超强的削球手，削球打法基本完蛋了

引用:

原帖由 rb 于 2011-5-16 22:05 发表
王皓不上届冠军么

两年一届的世乒赛，要是再拿不到一个冠军，那真是万年老二了。

连王励勤这种国际队始终算不上绝对一哥的人，都拿过世乒赛冠军了，作为刘国梁真传人的王皓，拿个冠军不是正常嘛。

反倒是刘国梁不太看重的马琳，几乎大满贯了。

我一直不明白刘国梁为什么不喜欢马琳。

马琳是那种拼命三郎的类型，没什么新技术，就是前三板加上心理素质过硬，敢打敢拼。

王皓对马琳，就是秀才遇见兵。

刘国梁当年可能想走秀才的路，所以培养了一个秀才接班，结果输在兵手里。

马林的球，说实话，观赏性不强，大多数都是前三板解决问题。

我也不喜欢看他的球。:D

直板削球那不是找死嘛

削球本来就是远台，要求照顾面积大，直板比横板覆盖面积差远了

削球手最怕的就是孔令辉这种控制型和稳定性，基本上没有主动失误。

削球本身的哲学，就是利用对手失误得分。

对手不失误了，你不就死了。

所以很多时候，削球手喜欢给你放高球，让你扣，扣不好就飞了，你要求稳，就只能慢速拉球回去。

但是孔令辉控制球非常好，你明明看着他要扣了，他给你放个网前小球，你把拍扔出去也够不着。

很多人放这个小球都能下网，但是孔令辉基本一放一个准，丁松每次都是折返跑，最后被玩死。:D