即便引入录像回放的NBA，难道偏哨还少了？

只不过现在的误判，有技术的有人为的，等有了录像回放，到时就全是人为误判了。

想要取消误判？不可能。

为什么？因为实打实的拼实力，就会造成强者恒强，弱者恒弱。

比赛就不激烈，缺乏悬念。

而没有悬念的比赛，不好看。

所以为了吸引观众，没有悬念，也要制造悬念，要么帮助弱者，要么打压强者，NBA就是这么干的。

ls显然对足球的偏哨理解有误。

就算你引入了录像回放，好吧，越位进球不算，手球不算。

可是犯规怎么办？红牌黄牌不是裁判说了算？难道录像说了算？

裁判完全可以通过掏牌来改变局势。

你不是喜欢大动作吗？我开始5分钟给你张黄牌，你还敢吗？

两场黄牌就停赛，不仅这场你不敢动了，下一场你要犯规，还要先掂量一下。

足球比赛的商业价值同样可以被操纵。

所以你不要认为打压一个队，就必须毕其功于一役。

我想让你止步八强，你就走不到四强。而且还不留痕迹。

所以足球比赛，保送一个队，或者做掉一个队，都是个长期工程。

我从来都支持引入录像回放解决技术难题。

但是我也不认为引入了技术手段，种种不合理现象就能得到解决。

我倒宁愿相信，足球场上的误判，都是技术性的，都是裁判生理所限看不清的。

如果引入技术手段，这些瑕疵都会被抹去。

实际不是，有的就是人为的手段，不过分高下而已。

比如tevez的越位进球，欧冠klose两米越位头球，这都不能用技术性失误来解释。

但是它们真的未必是黑哨。

因为黑哨不会做的这么蠢，这么毫无保留。

我从来没有对lz的标题发表支持或者反对。

其实我是支持的。

只不过我说一些我的看法。

你觉得可取，就看可取之处。

为什么我非要不赞同就反对呢？

你觉得你这个命题，单纯赞同和单纯反对，能引出什么有点内容的见解来？

这个话题早就讨论很多年了，我再怎么说。不过是重复而已。

不如说点新鲜的，还有点意思。

如果lz发个投票贴，只看立场，不看原因，那我倒不反对。

我表示赞同lz说法。:D

lz希望每一个回帖都是

“误判也是足球比赛美丽的一部分”是一句操蛋王八蛋话

--------------------------------------------------------

那我觉得你是来寻求支持，而不是寻求不同见解的。

所以投票贴更合适。