480反超1060还有点可能，超1070这是在做大头梦？

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2016-10-8 12:02 发表

高端也一样

fury x反杀980ti了？

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2016-10-8 20:55 发表

公版高分辨率反杀了，但是没啥用对吧？

如果只是那几个N卡负优化的游戏，那肯定没用，老黄塞钱的游戏只会比农企多，不会比农企少。

posted by wap, platform: Galaxy S5

引用:

原帖由 @slr  于 2016-10-9 11:43 发表
地平线3RX470已经可以干1060了。

毛子不是说并没有4系卡么，4系的数据都造假的

看你们争了那么多页，我来说下我的观点：

1.先说老黄负优化
其实N卡负优化最早指的主要是开普勒一代，770,780,780ti在9系maxwell出来后被同期A卡全面超越的现象。但是那是建立在两个基础上：一是开普勒架构对gnc本来就没有太大优势，加上老黄在硬件上相对A卡而言缩水，以780ti为例，384的位宽，3GB显存。而290X那会则具备了512的位宽和4GB的显存。结果大家都知道新游戏机都是大显存，游戏开发商肯定要考虑主机的硬件，所以显存少，位宽小的开普勒自然就不行了，像2GB的770基本后面玩啥都吃力。二就是390，fury的难产，导致amd不得不靠夏威夷硬撑，所以每次新游戏都会有夏威夷的优化，而老黄因为有了maxwell则对开普勒不太上心，比如巫师事就是很好的例子。开普勒负优化不至于，不优化倒是逃不了。至于970比780ti，1070比980ti表现好这种我倒是觉得是正常现象，290x论硬件规格除了显存之外还比390高，但是390出来后基本都是压290X一头，新卡比老卡差谁买。

2.再说农企富优化
讲真，我觉得农企富优化只有夏威夷是，其他都是农企自己太蠢造成的，拿480为例，刚出来时各种一坨，包括臭名昭著的pci偷电，480本来就是定位和980一个档次，甚至稍微强一点的卡，但是农企却花费了数个月才达到了目前的效果，这不是农企太蠢是啥。另外目前农企表现比N卡好的游戏基本分为两类：一类是杀出重围这种明显的N卡负优化游戏，这种说实在没啥参考性，每年都能找出几个类似的X黑游戏，比如臭名昭著的770吊打290X的赛车计划。二类就是微软官方商城的Dx12游戏，比如FH3和量子破碎，这个有点意义，但是问题是这种游戏优化一般都是稀烂，基本不是顶级卡都无法特效全开跑顺，比较有意思的是量子破碎上了steam后的dx11版，N卡又变成了全面吊打A卡。所以你们说农企神优化，我觉得完全是夏威夷和开普勒时代传下来的感觉。

以tpu数据为依据，tpu测试的16年出的几款新游戏里980比480强的有4款，480比980强的只有2款。

另外还有一点值得考虑的是测试用的基本都是公版卡，这对N卡来说本来就比较吃亏，这一进一出，我是不觉得农企新卡目前的分数能有富优化的说服力。

[ 本帖最后由 EpilogueSKM 于 2016-10-9 12:58 编辑 ]

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2016-10-9 12:58 发表

那如果你说tpu，最简单的公对公，furyx刚出来的时候980ti是全分辨率压制。但是现在2k和4k分辨率，furyx已经反超了。
还有480公版越来越接近1060了。而且这代不同nv的公版和非公差距很小。而480因为功耗遮遮掩掩的 ...

所以我说农企自己蠢，驱动要搞那么久才搞好，480X本来就不该比1060差。为啥你觉得480X追上1060是富优化的体现？

引用:

原帖由 slr 于 2016-10-9 13:10 发表

这跟蠢不蠢有什么关系，消费者又不在乎这些技术细节，关键是结果反超并不是错觉.

是错觉啊，错觉就是你觉得反超了，问题目前测试大部分游戏1060和980还是领先480。

让你产生错觉的就是我前面提到的这两种游戏。

引用:

原帖由 slr 于 2016-10-9 13:14 发表

480什么时候比1060贵了？

480国内首发价格确实比1060首发贵。

引用:

原帖由 slr 于 2016-10-9 13:15 发表

因为这是“目前”啊，你看看老卡怎么反超的。

390X并没有反超980啊

引用:

原帖由 ghsyterry 于 2016-10-9 13:26 发表

国内是没厂家做A卡了，市占率太低，以前HIS还不错，现在都退出中国市场~
导致竞争无压力，A卡价格压不下来，我记得以前同级别的A卡是比N卡便宜的，还算有性价比。。

国内A卡aib基本完蛋了，除了华硕和某通某牌子，连个支持自己送保三年保修的都没

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2016-10-9 13:27 发表

很遗憾的告诉你，跟furyx一样，390x在2k和4k对980形成反超。

1.目前我对tpu的furyx 2k,4k反超980ti的数据表示怀疑，我翻了下，毛子也好，德国佬和波兰捞也好，我看了下高分下普遍还是980ti高。

2.我没有390x刚出来和980高分的对比数据，但是8G显存打4G显存，打不过才见鬼吧。这我倒相信而且觉得很正常。

3.等啥时候像290X在1080P下绝大部分游戏领先于780ti我觉得才能算反超。

至少目前为止，maxwell的负优化，390和fuy的富优化我是没感觉出来。不像开普勒和夏威夷那会很明显。

目前农企有新卡，老黄这代卡架构本质上还是maxwell，我是觉得不太会出现780ti和290X那会的情况了

[ 本帖最后由 EpilogueSKM 于 2016-10-9 13:35 编辑 ]

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2016-10-9 13:38 发表

我个人觉着tpu比较可靠，即使是不利于amd，我也更倾向于tpu的测试。毛子首先amd已经取消了对他的支持，而且毛子卡也少的可怜。德国佬都是测试有时候都是非公对非公，furyx非公和公版有毛区别？波兰佬我看的最少。
...

我没说显存大不公平啊，显存大在高分下肯定有优势，问题390X，980这种级别的卡看4X性能没意义啊。

posted by wap, platform: Galaxy S5

引用:

原帖由 @ppkkhh  于 2016-10-9 13:45 发表
那如果以后爆4G显存的游戏越来越多，1080p下980也慢慢不如390x了不就有意义了嘛？
我感觉amd现在的策略真就是希望自己的卡能用的久一点，慢慢积累口碑，至少在一部分人中站稳脚跟。
我觉着这也是没办法的办法。所以就大显存，高规格。能坚持久一点

不太可能，ps4 pro还是8g的存，游戏中6到5g显内混用。天蝎应该也一样。3年内游戏开发的总体框架是被定死了。

posted by wap, platform: Galaxy S5

引用:

原帖由 @ppkkhh  于 2016-10-9 14:01 发表
我觉着pc游戏滥用显存只会越来越严重
把游戏机放进来扯我感觉不合适

Cod出了名的滥用显存。然而4g和8g跑起来效果一样。因为主机的关系，除了the way，特效基本被框死了。