posted by wap, platform: Android
2436 x 1125 458 ppi ×0.8 366，其实还是比大多数fhd+的安卓都高

本帖最后由 EpilogueSKM 于 2019-9-11 16:59 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @bull  于 2019-9-11 16:53 发表
说实话真看不出区别，国内用户对屏幕要求高的很少

华为用户对屏幕要求都不高，没毛病。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2019-9-11 17:08 发表
移动设备貌似就没有不打折的RGB排列的OLED

三星s2还是s3不就是rgb的oled，问题那么多年下来已经被证明rgb排列在oled上利大于弊。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2019-9-11 17:16 发表
你说消费电子垃圾成堆也就罢了,还RGB排列利大于弊实在是可笑！
这些厂商没有技术实力也不愿意去改进发光结构去改进游机发光材料，这些年来下来也被你们洗成利大于弊实在是服气!

洗地喷了，就p排都不知道改了多少次，一直在进步，现实是要rgb排列除非材料学有重大突破，否则不可能。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @robbi  于 2019-9-11 17:17 发表
思考一个问题，三星给别人做的4k amoled面板，90hz面板，130度超广角，6400万像素cmos，一亿像素cmos，5倍光学变焦模组自己为什么不用

大厂通病，求稳，不敢做很激进的产品，做激进产品必然有取舍。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2019-9-11 17:27 发表
有什么做不到的，索尼不就是不同厚度顶部发光腔解决的差不多了？

噗，那你家索尼倒是做出来卖啊，咋还要买三棒，lg的

本帖最后由 EpilogueSKM 于 2019-9-11 17:33 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2019-9-11 17:35 发表
你不是说不可能吗？
结果呢，这完全是可以做到的事情
现在厂商天天喂屎还不是消费者自己惯出来的，现在都能变成利大于弊也是服了

泥潭索青那么多年都没变，天天拿不能民用的东西来吹，而且吹来吹去都是那几个老玩意。

本帖最后由 EpilogueSKM 于 2019-9-11 17:39 通过手机版编辑