基本和之前的比较相同
http://www.lensoftruth.com/head2head-battlefield-3-analysis/

360材质清晰度和载入时间上强一点，帧率和撕裂、loading时间基本相同，
360有”可忽略不计的“、”玩起来就没人注意“的轻微优势

光源效果一致，但是PS3光晕效果范围更大。

ps3抗锯齿更好，扑街的时候画面多了个”眩晕“效果，下车的时候吹过来的土多一点

所以很自然的，“两版本各有强弱，当然PS3强项多一点，更明显一点。”，所以PS3“又”赢了

至于棱角头什么的……人家测试里当然不管NPC长相的啦～～～
加上360 AO效果更强烈貌似他们也没看出来……所以说，还是老实等DF分析吧。

行了，我转了，责任尽到了，免得有人自己懒得动手转还要没事就在别的帖子里面酸一下

[ 本帖最后由 暴皮 于 2011-10-28 14:57 编辑 ]

还是送的吧，只是换成下载码了……

引用:

原帖由 丁丁少爷 于 2011-10-28 15:28 发表
我想大家还是比较关注图像吧
虽然一些灯.火.烟.动糊.拒齿....都有些差距
纳闷的是256对上512怎能会差不多呢?

动糊应该是都有的，XO没有的是仆街的时候有没有模糊……

老实说我觉得这个和棱角头都应该属于bug……因为这两处似乎不是那种很耗机能的东西

但是360的优势玩起来都看不见，PS3又赢了那是必须的

引用:

原帖由 B3D2510 于 2011-10-28 15:23 发表

三红机的美工AO就不要提了
评测人员难道还蛋疼的一个个去数光源？
反正光源PS3版看上去更好！360那看上去简直就是高亮贴图。

Another advantage that the PS3 seems to have comes from post processing effe ...

哈哈，反正三红强的时候就是“美工AO”，‘玩起来就看不出“，懂的，都懂的
只是之前吹牛的时候拿1000光源数量来嘲笑三红，怎么评测出来就变”数光源是蛋疼“了呢？

当然，无视实际截图，”反正更好“这种话都说出来，我也没啥好说的了

引用:

原帖由 B3D2510 于 2011-10-28 16:57 发表
1.PS3版的另一个优势在于：拥有那些在360版上经常缺失的后处理效果。
2.就像你看到的那样360版完全没有那些效果
3.两个主机版本的另一个不同之处，在于PS3版拥有更多更好的BLOOM特效。
4.PS3版的阴影比360版更柔和 ...

没有动态模糊的原文给我找出来啊，233，不要怕我们英文不好，

整个缺失的后处理就只有那个眩晕的模糊效果，还有根据Lens的说法，“下车的时候360没有吹起来的扬尘”
问题是就这扬尘在gameblurb的截图上是有的啊……估计又是个动态效果，不过想黑嘛，不愁没有理由的

还有棱角头的事敢不敢提一下啊233

引用:

原帖由 B3D2510 于 2011-10-28 17:33 发表
棱角头有啥不敢提的！ 不就是载入慢点吗？
到时如果DF也判PS3赢，你又怎么说呢？

赢了就赢了啊，还能怎样？
难道要我还要说“不就是眩晕效果少点么？”

引用:

原帖由 丁丁少爷 于 2011-10-28 17:48 发表

可否不要再争了
PS3 256 能作到这样让我很意外 够强了

xb也不是512，512是系统和显存公用的，ps3是系统256，显存256，总数一样是512。
只是360分配灵活点而已，这方面不会有太大差距。
不过都说KZ的光影比BF3好了……你还跟他说什么道理啊真是……

[ 本帖最后由 暴皮 于 2011-10-28 17:54 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

笑死我了，既然你说他是转述那你给我把官方原话找出来看看，官方说360做不了延迟渲染光源少的文章，有木有啊？

引用:

原帖由 B3D2510 于 2011-10-30 11:59 发表

笑抽了！游民星空原来是官网！

赞逻辑，你先看我问你要的是啥吧