转贴

posted by wap, platform: iPhone

非圣徒，即异类？

那些做了明星的人，要是说出句自满中带着点儿自嘲的话来，必定惹人喜爱。比如卡波特这句：“上帝的确眷顾我。但我恐怕不是个圣徒。我是个酗酒者，瘾君子，同性恋和天才。很显然，我不能既是个圣徒又是以上可疑的玩意儿。”因此，当听到乔治·克鲁尼说“我爱过太多女人，嗑过太多药，我还喝过水烟枪里的水。我做过太多事情。我不能做过这么多事情，还当总统”，人们又要开始尖叫了。

乔治·克鲁尼在自导自演的新片《三月十五日》中，扮演一位总统候选人。他也参与了电影的剧本创作，他给自己的角色安排了不少他希望从当今总统候选人那里听到的演讲词。他既是个好莱坞浮华场里的浪荡子活代表，又是个稍稍倾向于左翼的政治参与者。

今年年初，当整个好莱坞的注意力都聚焦在奥斯卡的小金人会花落谁家时，乔治·克鲁尼的注意力却在9000英里外的苏丹。事实上，从今年1月份开始，他就已经去了苏丹，一直呆在那里，利用自己作为好莱坞明星的影响力，推动喀土穆北方政府统治下的当地人进行公投，推进南苏丹的和平独立进程。在苏丹已经“混”了差不多5年时间的克鲁尼，已经开始为自己定义了一个新的角色：21世纪的名人政治家。

“明星能通过自己的影响力帮助媒体将注意力转移到更重要的问题上。我们不能制定政策，但我们如今比往日有更多机会去‘鼓励’政治家们。”克鲁尼说。在非洲，乔治·克鲁尼既是一个不受官僚机构限制的特殊人士，又能接近权力中心，他还有钱—他自掏腰包赞助了一颗卫星，收集信息向公众开放，以便传播苏丹南北边境线火药桶地区的每一丝风吹草动。关于这样做的动机，他用了一个比喻：“我的工作就是将生活在那里的人们的声音放大。他们想要站在山顶上高声呐喊，但他们没有喇叭，也没有大山。所以他们会向拥有喇叭和大山的人求助，为他们的家人和村落寻求保护。他们找到了我，问我，‘你有大喇叭吗？’我说，‘有。’‘你有一座山能给我们爬上去呼喊吗？’‘有，我有一座很大的山呢。’‘你能帮我们喊吗？’我回答，‘当然！’”

那些好莱坞的明星政治参与者们，曾经遭到了许多质疑—去刚果的布拉德·皮特与安吉丽娜·茱莉，热衷解决非洲贫困问题的波诺与麦当娜，到海地赈灾的肖恩·潘……质疑声在中国尤其多。这些质疑建立在怀疑论的逻辑上：既然你获得了一切，为什么还要参与政治？你所做的这些一定掩藏着什么不美好的动机。

“中国人并不轻信，中国人本身是怀疑论者，是经过了一次道德选择变成默认的。明知不对，仍闷声不语……我反复解释这个问题，生命的价值，人的基本权利，好像你去谈这些事情是种奢侈。不能因为大多数放弃了这种权利，坚持的人就变成异类。”有一个也不是圣徒的艺术家这样说。

乔治·奥威尔的那句“要赞美一个圣徒，必先证其无罪”深入人心，明星们不是圣徒，他们甚至是“圣徒”的反面—浮华，自我沉溺，自我表现。他们当然不能既是圣徒，又是明星这个可疑的玩意儿。但是不论他们是什么，他们都可以关心公共生活，在一个没有遮蔽与扭曲的世界，这是一个人最自然。