引用:

原帖由 kb01 于 2010-9-13 16:41 发表
posted by wap, platform: dopod

pc上就有

有毛！张嘴就胡说八道！

一张图片几个G，哪台PC能读？

这些都是专业领域才需要的，比如航天局、测绘局、情报部门等，人家是用小型机、中型机来处理的。

引用:

原帖由 kb01 于 2010-9-13 18:39 发表

你是弱智啊？
pc上和ps3上的，都是一个概念

你他妈才弱智，有种别拿马甲。

你家PC够强劲给大家处理个几十G大的图片试试

引用:

原帖由 wjx123 于 2010-9-13 19:32 发表
....你这个是KUSO吗?

no

引用:

原帖由 kb01 于 2010-9-13 20:34 发表

你真的有毛病？
楼主贴的这个应用，说白了类似于云，都是服务器处理好的
pc上的也类似，微软的一个网站就有演示
既然楼主说ps3上有这个，我说pc上也有难道还错了？

呵呵，你根本没弄明白高性能服务器与普通PC机的差别。
1000台PC机的性能就超过超级电脑了？那还搞什么大型机？直接弄几千台电脑搞云计算不就得了~~
微软的那个网站我是没看过，但搞云计算没有用PC机的，通常起码是小型机这种级别。

PS3搞云计算能怎么样我不知道，估计多半也是扯淡。所以我根本懒得评价这个报道的真实性。

科学技术日新月异，虽说如今的个人电脑性能上超越30年前的小型机没有任何问题，但是，毕竟，同时代中，个人电脑的性能，是远远不及小型机以上的。
所以，希望你能有点常识，即，一般来说，搞科学计算、搞大型图像/图形处理、搞云………………是不用PC机的。

PS：当然世事无绝对，毕竟云计算本身是一种方法而非条件本身，所以当你看到某个学校或工厂搞了几台PC机做服务器或搞云，也别太惊奇。不过至少有一点你现在可以理解了，即，他们缺钱。

引用:

原帖由 kb01 于 2010-9-13 20:51 发表
另外即使在pc本地，要处理也毫无难度啊，顶多就是需要多准备几个层级的图像版本咯，比如说显示输出是1080p，象素是1080p的10000（200亿象素）倍，那么全幅的图片就是一张1080p，放大10倍就要10张1080p，，放大100倍就 ...

呵呵，朋友，吹牛尽量捡自己会的吹。否则被当中揭穿很难堪的。

引用:

原帖由 kb01 于 2010-9-13 21:02 发表
白痴...
只是在一个较低的分辨率下浏览图片，谁要你一次载入所有数据了？

引用:

原帖由 kb01 于 2010-9-13 21:02 发表

呵呵，你说说这个方法的不可行之处吧

呵呵，我的专业不是搞图片处理的，但是我的工作与视频采集算法相关。
至于你说的那些所谓“方法”，我们一条一条来分析。
首先，一张数字化图片包含分辨率、位深度、饱和度、对比度、锐利度等各种信息，通常用于专业领域的图片不直接压缩成JPEG格式，很多专业机构如NASA干脆就是自己写算法。
通常消费者所能接触到的比较专业的压缩格式即RAW。举个例子，一张1200万像素的RAW格式图片若是放大到100%，如今最快的个人电脑大约可以处理到15s以内。若是压缩成JPEG的话，大概也在10s以内。
一张32亿像素图片需要处理的信息量则大得多。请注意这里的倍数并非32亿/1200万这么简单，长宽都乘2的情况下，总的信息量则是原来的4倍，这个道理应该很浅显了。

我不知道你所谓“方法”究竟是哪里道听途说来的，亦或根本就是你YY的。
但是科学不是YY，不是想当然，是些实实在在的东西。
多媒体科技里的几个公认的技术高点，即视频压缩、音频压缩、图像处理等，这些领域里集中了无数这颗星球上最聪明的大脑在研究算法。
我不知道你的智商是否比得上这些人，但有一点是肯定的，这些人通常不在一个游戏论坛上扯淡。

再举个简单的例子吧，哈勃望远镜的单张图片分辨率为4.32亿，单张图片大约是几个G。倘若你真的这么牛逼，写了个算法，能让普通的PC机在极短的时间里（如1个小时什么的），处理完毕一张图片，并且是所谓“毫无难度”的话，那么恭喜你，你可以去NASA拿工资了。

引用:

原帖由 lijgame 于 2010-9-13 21:27 发表

我只知道1200w像素的jpg图片，如果是浏览打开的话根本不可能要10s的:D
当然每个人对pc的定义不一样，386也是pc。。。

很简单，因为JPEG格式图片都是压缩过的，况且一般人所谓的浏览打开也不是100%放大。因为没有那么大的屏幕

引用:

原帖由 爱游戏 于 2010-9-13 21:28 发表


这位老兄你认为ps3是用什么方法处理的呢？

我不知道，我觉得这事很扯淡

引用:

原帖由 kb01 于 2010-9-13 21:33 发表

你是真看不懂？
这个应用从来就没有显示过多的象素，应该连4k分辨率都不会有（否则和ps3就一毛关系没有了），它干什么要一次载入这么大的数据量？

你还真是不到黄河心不死。
我这么跟你说吧，即使不是一次性100%放大整张32亿像素的图片，即使只是每次加载一部分。
倘若你能做到真正的无缝拼接，你也已经十分牛逼了。

当然了，算法这东西不是什么人都能理解的。
我没兴趣知道你究竟能理解到什么程度，毕竟我对扫盲没兴趣。
但有一点希望你能明白，别把这东西想得太简单了。

引用:

原帖由 踩姑娘的小蘑菇 于 2010-9-13 21:40 发表


我顶你个肺，那32Y像素的画面又能找到什么屏幕可以点对点打开？



请让老娘再次顶你个肺，位图信息即是由每个像素所携带，真不知道你个长宽X2，什么信息量要X4的概念是哪里冒出来的……

我前面已经说过了，我对扫盲没兴趣

引用:

原帖由 kb01 于 2010-9-13 21:44 发表
不是应该，是肯定，既然只能做浏览，而且输出分辨率又这么低，傻子才会不做索引:D

引用:

原帖由 kb01 于 2010-9-13 21:02 发表
呵呵，你说说这个方法的不可行之处吧

这样吧，对于技术上的难点我向来有兴趣研究。

我承认，这个算法我写不出来。
既然你觉得“毫无难度”，你觉得自己牛逼，那你写一个。
光说不练假把式，既然你这么牛逼哄哄，一口一个白痴弱智，想必你也是有十分的把握了。
如果真的很轻松写出来，我会向我们公司的算法部门推荐你的。并且预计年薪也至少是在50万以上的。

引用:

原帖由 kb01 于 2010-9-13 21:57 发表
欢迎啊，建议你就把我前面提出的流程发给你们算法rd部门，然后告诉他们你觉得是错的，我担心的只是你的饭碗问题:D

引用:

原帖由 kb01 于 2010-9-13 20:51 发表
另外即使在pc本地，要处理也毫无难度啊，顶多就是需要多准备几个层级的图像版本咯，比如说显示输出是1080p，象素是1080p的10000（200亿象素）倍，那么全幅的图片就是一张1080p，放大10倍就要10张1080p（可以保证任何 ...

引用:

原帖由 kb01 于 2010-9-13 21:46 发表
现在我在扫你盲，我给你一个这么简单的方案，你不说哪里有问题，跟我说就是不行，孺子不可教也:D

哈哈哈哈哈哈哈，还真是他妈不要脸啊~~~~
并非我说不出来哪里不可行，我只是在思考用你的所谓“方案”——实际上这个方法是现成的，不是你首先提出来的——具体如何实现。
所谓的方案其实人人都能说，让一个还没毕业的学生，没准也能憋出来。
预读机制是所有超大信息处理的几乎是唯一的途径。具体到图片处理上。
你的所谓方案其实是若干张图片的拼接。这样的问题在于：
1. 很难做到无缝拼接。因为无缝拼接最基本要求即是任意像素数量的表现。无论将预载的图片做到如何细致的划分，所能预览的图片永远只是事先已分割好的那些图片。无法做到任意位置、任意大小的随意查看缩放。要做到也可以，有一种机制可以实现。即，将所有像素点做逐个取样。说白了也就是32亿个像素点做阶乘。我不知道你是否能算的出来最终的信息量。总之世界上最先进的电脑算这个可能会算死机，即使是云计算也不例外。
2. 如何告诉计算机我需要取哪部分的像素？事实上这也是预读机制存在的难点之一。计算机是很笨的，不会知道你究竟需要处理哪部分信息，除非你告诉它。一张1920x1080的图片若要处理其中某一部分，或许我们在电脑上只需要用鼠标圈一下，但程序上却是很复杂的算法。要做到无缝拼接，其关键在于CPU事先处理好你需要看的图片。但是人的思维就像分子运动，是完全无序的。计算机永远不知道人下一步要干什么。倘若预处理的信息不是使用者需要的，无疑造成了资源的浪费和时间的拖长。更何况是信息量如此大的图片。
3. 缓存机制。计算机的内存是有限的，CPU的寄存器也是有限的，即使某些情况下它们很快。一张几十个G的图片信息量是巨大的，任何电脑都无法一次性的全部处理完这么大的信息。预读机制带来的直接问题就是缓存的建立。如何设定合理的大小，如何反复加载一段数据，如何快速地补充新数据。这些都靠算法来实现。无数的数学家整天憋在公司里冥思苦想的其实就是这个。如何写出一种算法，能让数据快速地进出，而使使用者不感觉到等待时间。

光会想所谓的“方案”是没有用的，更何况你的“方案”漏洞百出。
程序员缺的不是方案，而是算法。这也就是为什么这个行业里研究算法的程序员工资都相对较高的原因。

引用:

原帖由 lijgame 于 2010-9-13 22:05 发表

算了，不知道为啥有人说你是个“业内”
但我肯定你不是程序员出身，和你说这些有点无聊

我已经说过了，我对扫盲不感兴趣
我确实觉得跟你们这些人讨论技术问题很无聊

引用:

原帖由 kb01 于 2010-9-13 22:25 发表
哎，堂堂一个程序员，连找四张区域涉及源图片都觉得难，你们公司叫什么，我看以我大一还是大二学过的一点c语言能否混混

我前面已经说过了。
如果你觉得你能做出来，不妨现在就写个算法试试。大家一起讨论下。
如果只是会耍嘴皮子，我觉得没必要跟你这种人浪费时间了

引用:

原帖由 xphi 于 2010-9-13 22:26 发表
说什么PC不支持的建议好好复习一下。提供几个关键词，DeepZoom，Seadragon。自己慢慢研究吧。

你可以发一张几十G大的图片给微软，让他们测试一下，完全处理完需要多久。