posted by wap, platform: Samsung
首先尽量选择真4K电影，目前发型的uhd电影里真4k的其实并不多，很多一部分是用2k分辨率做的后期也就是2kdi，这种就是假4k，假4k电影对比蓝光提升的并不大，当然还是要比蓝光好一点的。

如何分辨真假4k，可以看看这篇文章
https://post.m.smzdm.com/p/628776/

我在连续下了几部真4k电影后（角斗士，蜘蛛侠2,黑客帝国，t2等）发现就算是真4k在清晰度上其实提升并不多,当然还是要清晰不少，比如仔细观察头发丝会发现清晰很多，只是没有dvd到蓝光那种一眼睛的区别。

但其实真4kuhd提升的是非常大的，但这种提升是需要硬件支持的，也就是说好电视（oled），好播放器，或者好电脑然后还要设置好滤镜电视较色等等等等，需要指出的的是用显示器看uhd真的区别不大，一是因为大小,二是因为真的hdr显示器价格很贵，普通的没有hdr，没有分区背光。

其实uhd提升最大的是开启hdr后的色彩深度，通透感。就算分辨率差不多，但是uhd那种颜色的真实所表现出来的画面冲击力是不一样的，黑的地方黑的下去，亮的地方能有刺眼感，角斗士里刀光剑影的金属反光，这种在bd里都是看不到的，可以说真4k下的电影颜色才算是还原了电影本身的颜色，把同一部真4k电影对比下就会发现bd的颜色明显来的假，不真实，像是蒙了一层雾，但很奇怪，当年没出uhd的时候都没人觉得bd颜色不真实。


但是这种画面对比是没有办法截图说明的，因为hdr截出来也变成sdr，何况每个人的显示设备也不一样。

总而言之，如果你买了比较好电视同时也有性能好的电脑或者oppo203等那我绝对推荐你去看下uhd版本,同时保留下bd版，这样就能知道区别在哪了。可以说以前每次换代都是在分辨率上提升较大，而4k时代人眼已经比较难分辨的情况下是在深度上做文章了。

另外别觉得老电影没有必要下4k版，其实很多老电影才是真4k，新的电影因为成本原因大多都是假4k，比如漫威系列几乎都是假的，不过假4k有几部也做的不错，公认做的最好的就是环太平洋了。老电影里2001太空漫游的4k修复版绝对，70mm胶片的表现力真是超出我预期，根本无法想象是60年代的电影。

另外推荐个下原盘的网站，基本注册了就能下，我4K几乎都在这下的

https://www.hao4k.cn/?fromuser=evamrx

[ 本帖最后由 zysac 于 2019-4-11 22:49 编辑 ]

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @小僵尸  于 2019-4-11 14:54 发表
现在的问题是没有一种显示设备能完美的展示hdr效果

索尼的bvm设备都不行

就目前的设备效果已经很好了，而且一下子给你到顶了以后电视场卖什么？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @bsseven  于 2019-4-11 15:18 发表
黑客帝国不是真4k

是，这里有写

https://www.blu-ray.com/movies/The-Matrix-Trilogy-4K-Blu-ray/214970/

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @eva3d  于 2019-4-11 15:51 发表
讲真，还不如看Netflix呢，真4K + 杜比视界

不一样，压缩了很多，我自己下了4k版怪奇物语，还是有区别，不过区别不大

引用:

原帖由 消失在宇宙 于 2019-4-11 19:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
我还在看720p，
lz你说说真实世界和4k有什么区别，4k的劣势在哪？

别PM我，你继续看720p吧，720p很好的

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @cj020257  于 2019-4-12 00:29 发表
普通蓝光和4K UHD在电脑上能看出多大区别？

如果你没hdr显示器的话区别不大，清楚是会清楚一些

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @原始恶魔  于 2019-4-12 07:30 发表
等等，搞糊涂了，什么叫UHD和蓝光不一样？4K不也出在蓝光碟片上吗？

蓝光放不了uhd电影啊，硬件上都有区别