posted by wap, platform: Android

再差一步也是给对方造成经济损失了。保守估计白吃白喝几个月，更不用说几百封请柬发了出去，到时候新娘跑了是多大的丑闻。Cal人品是不好，但前期对Rose没什么可挑，不构成Rose欺骗他的理由。何况Rose已经不止是欺骗而是多了不必要的侮辱，明明不待见这个未婚夫还非要戴着他送的钻石让别的男人画裸体，然后故意把画留给未婚夫去和别的男人玩车震，这行为很厚道么?
Rose能让人原谅的也就是年纪小，没法为自己的行为负责。但你们反过来在这件事上喷Cal绝对不成立，他一个美国人还能跑英国强抢民女不成。要喷就喷他利用小孩上救生艇。
搞不懂为什么总有人非要用好人坏人这种傻逼思路看问题，就事论事很难？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @秃猫  于 2012-4-20 13:48 发表
总结一下你的发言：用四个字是“夫为妻纲”，用八个字是“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”，和当时刚兴起的妇女解放运动的思路完全两码事，人家追求的是自由的爱情，你还死抱着“父母之命媒妁之言”不放，叫我这个21世纪的人怎么 ...

在对一个人没感情的前提下同意对方求婚，然后保守估计靠对方的钱白吃白喝几个月（期间很可能还有大量奢侈品、娱乐花销，说不定男方还代偿了一部分债务），没给过这个为她掏钱的男人一点好脸色，婚礼举行前夕和情夫私奔——我是看不出这和女性解放有一毛钱关系，只看到了客观上的欺诈。
你要自由要解放可以，一开始就别订婚，别花男方的钱，自食其力去吧 。你说她小孩做不了主，都是被迫的，行，去怪她妈、怪社会，就是没理由怪这个上当的男人。
没人要求夫为妻纲，但你要反对未婚夫也得有个理由吧。他是不许你出门限制你人身自由了，还是酗酒赌博嫖娼了？我只看到他情愿为了Rose买他讨厌的画，如果Rose不在公共场合特立独行、大放厥词让他丢脸，他都未必会管她抽烟和看弗洛伊德；Rose如果不去明目张胆玩车震还留裸像侮辱他，他也根本不会给她一耳光。你追求自由时损害了别人的利益，就别怪对方报复。
你也别打着女权的幌子，实话说这种所谓的自由恋爱男人比女人更欢迎，你替Rose开脱的理由每一个搞大女人肚子再抛弃的猥琐男都适用。还是那句话，她唯一能让人原谅的理由就是年龄，没有别的。
最后，你也知道你是在用21世纪的观念评价19世纪的人？那好，你去跟苏格拉底抨击奴隶制吧、去让汉武帝搞共产吧，要是你觉得有意义的话。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @斯文李  于 2012-4-20 17:12 发表
每个人有自已的选择，ROSE只不过是做出自已的选择，她认为自已做得对的，她不顾后果去做了，追求幸福是她的权利，不会因为一个人喜欢他而会去终止，你喜欢我但我不喜欢你，就这么简单，

哈哈，潘金莲也这么做的，只不过多杀了个人。不过照你的逻辑追求幸福可以不顾后果，杀了也白杀对吧。
你这个借口适用于一切傍大款卷钱跑养小白脸的女人、包二奶的男人、把女人搞大肚子就跑的男人。这么有自信在这种游戏里成为强者而非受害者的话就拼命鼓吹吧，别发生到自己身上再哭。

引用:

原帖由 斯文李 于 2012-4-21 09:15 发表

你看过电影没有，对一个不喜欢的男人何来忠诚与信任，这本来就是露丝离开那男人的基础，你偏偏在上面纠缠不休，这里前提都交待很清楚了，何况这里面还有一个人，也是另一个反面人物，那就是ROSE的母亲，一个认钱唯 ...

卧槽，原来得不到女人的喜欢就是男人的原罪啊，那特么这个女人当初为啥要答应自己不喜欢的男人求婚、花这个男人的钱，你来解释解释？就因为你不喜欢他，所以你骗他多少钱都应该？真把自己当上帝了？想离开这个男人，当然可以啊，我就不说你先把白吃白喝的钱还回来了，也不说让你赔偿婚礼搞砸、让男方在整个上流社会沦为笑柄的精神损失费了，好歹你先跟原配把话说清楚、一刀两断再去勾搭下一个啊

某些人的神逻辑我怕是这辈子也理解不了……

引用:

原帖由 luang 于 2012-4-21 12:18 发表
一个坏到一无是处一个好到完美无缺，你说选谁

23333原来这电影里存在坏到一无是处和好到完美无缺的人，我长着两只眼睛可就没看出来呀~~我且不吐槽所谓的“一无是处”和“完美无缺”了，我就问问这个女的当初为嘛要答应一个“一无是处”的人然后又反悔？要不想选一开始就别选，没人拿枪逼着你~~

引用:

原帖由 船王 于 2012-4-21 12:22 发表
关键是情调啊，一个操完扔个项链金表穿裤子走人，一个先给你画个裸体美化两只奶子显显文艺范，女人感觉自己不是发泄工具而是艺术品，一下子好感就上去了

我还真没看出来Cal有“操完扔个项链金表穿裤子走人”这种行为，倒是觉得这货其实挺贱。巴巴地带着女主做世界上最大的游轮，女主丢下一句“也不比XX号大多少嘛”他也只能赔笑脸；为了成全女主的艺术追求，明明欣赏不来的毕加索莫奈啥的他也都给买了；送个钻石还小心翼翼地仰望女主，结果女主看都不看他一眼，去给情人画裸像时倒是不忘把这钻石带上2333~~至于吃完饭去吸烟室谈政治经济而不是陪女主一起小清新，人家是商人，这种社交应酬对他来说就是养家糊口的正事好不好。

别看Cal家财万贯、Rose除了她爸留下的一屁股债和脑子里那堆毫无实用价值的艺术品位啥都没有，可这个Cal在和Rose相处时一直都是低三下四的，直到Rose光明正大地给他戴了绿帽子为止。你可以说他没文化、马屁拍到马腿上，但不能说他态度有问题……

[ 本帖最后由 Carolin 于 2012-4-21 13:05 编辑 ]

引用:

原帖由 斯文李 于 2012-4-21 13:13 发表

你的脑袋已经削尖了，电影里面交待的很清楚，爱到了她母亲的威胁啊，用贫穷胁持了她，她想放弃，郁闷到想跳海，才有后面的故事，跟你说过了，她是订婚，没有结婚好不好，她作出了选择，所以即然她错了，也可以理解 ...

哦，她母亲是神还是皇帝，再怎么胁迫，她不同意会被雷劈死？最后还不是她自己点头？这个决定再错误，也是她自己做出的，自己的错误自己交学费，你怪谁？至多再追究她母亲教唆的责任，可是她一直把仇恨发泄在一个上了她的当、为她花了钱、因为她的缘故被人嘲笑的男人身上，这很合理？这个男人具体做错了什么，按照正常流程问她愿不愿意嫁给自己吗？

所谓的只是订婚没有结婚我都懒得反驳了，我就问你一句，你怎么看待这种行为：一个男的先和女A上床，女A怀孕了，该男说对不起其实我不喜欢你，我爱的是女B现在我要寻找真爱去了，至于你为我付出那是你自愿的，我没有义务回报你。 这个可是订婚结婚都没有啊，你是不是觉得该男的行为很值得赞赏？

你不仅是道德观，连脑子也屎都不如。如果上面这几个问题你正面回答不了，就请不要再绕弯子转移阵地了，嘴脸很难看了好吗

[ 本帖最后由 Carolin 于 2012-4-21 14:24 编辑 ]

引用:

原帖由 斯文李 于 2012-4-21 13:17 发表

你对自已不喜欢的人难道还要强装笑脸去继续下么，感情不就是这样的，你即使付出再多，我不喜欢你还是不喜欢你，当然，如果你愿意，也没有人阴止你，

要不装一开始就别装。一个没有血缘关系的人凭啥为你付出，你是上帝？还不是因为你答应了他的求婚，他自以为可以得到你的感情了？不接受这种付出就坚决点，对方给的一口饭一口水都不要收，他再纠缠大不了报案嘛，跳海都想到了没这点勇气？先一声不响地把这些付出笑纳了，然后冷不丁毁约，没有一点经济赔偿的意思，反过来对自己的受害者横加侮辱一副理直气壮的样子…………啧啧这行为让人怎么看待好呢

[ 本帖最后由 Carolin 于 2012-4-21 14:12 编辑 ]

引用:

原帖由 道克斯 于 2012-4-21 14:54 发表
退一步讲，把杰克先放到一边
露丝所处的环境已经把她逼到考虑自杀的境地了，我们是否可以从这个角度来想问题呢，就是露丝早就打算逃出这个“牢笼”，杰克的出现只是一个导火索而已，并不是核心原因，假设她和杰克没 ...

没人否认Rose早想逃出这个牢笼啊？那又怎么样呢？假如她真跳海了，那是很可怜，但这个结果是Cal造成的么？Cal虐待她了还是怎么样？她被逼到要跳海的地步，是她母亲强迫她加上她自己意志不坚定造成的，和Cal有什么关系？但Cal损失的钱，不管在你眼里多么不值一提不能和Rose的命相提并论，却实实在在是因为Rose损失的。更何况尽管你们这班认定有钱人全都没心没肺的人大约不屑于考虑和承认，Cal确实爱Rose，Rose跟别人跑了他也一样受到精神上的损害。冤有头债有主，OK？

你也别用“眼里除了钱没有别的”这种三流借口搪塞，你再看不起钱也没权利阻止别人看得起啊对不对？照你的逻辑无业游民看见有钱人可以随便偷随便抢随便骗，一点臭钱而已嘛，你要报案就是“眼里除了钱没有别的”。没人说请个女的吃饭对方就要跟你上床，但是你请了这女的吃了半年的饭、给她付了半年的房租、给她买了半年的衣服、带她出去旅了游，你们见过父母订了婚期，大钻戒你也送了，家里酒席都备上了亲戚朋友都请了，这时候女的跟别的男的上床了，把裸照发给你说“对不起这才是我真爱，我追求幸福去了”，兄弟你这时是笑着祝福她呢还是赞美她的勇敢坚强呢？说白了你们这班人认为Rose没有对不起Cal、Cal无权对她生气还不就是因为Cal有钱，所以你们觉得这对他不算啥？

最后，没人肯定过Cal后期企图杀人的行为，但Rose还真就不是为了这个你们眼中的正义理由背叛他的，早在Cal根本还没做过任何违背道德的事情的时候她就已经去和Jack上床了好吗2333~~就这因果顺序都搞不清的智商水平就别来诲人不倦了，真替你们捉急啊 而且前面已经反复说过了，这个感情背叛行为本身和被背叛者的道德水平有什么关系，你开车撞死个人，不巧对方是个弓虽女干犯，所以你就完全无责任嘛？

[ 本帖最后由 Carolin 于 2012-4-21 15:23 编辑 ]

引用:

原帖由 道克斯 于 2012-4-21 15:22 发表

你怎么看出来卡尔爱露丝的？就因为他给她花钱了是吧，呵呵
你的价值观就是钱等于一切

没啥好说的，你继续现眼吧

呵呵，要是不爱她，大可以像前面某位仁兄说的，操完了甩给她项链金表穿裤子走人，还用天天给她赔笑脸、听她的话请个自己不认识的三等舱公民共进晚餐？用得着最后放弃上救生艇的机会去找她？让她自生自灭不就完了？你又怎么证明他不爱她呢？凭你上下嘴皮一碰？何况就像我前面说过的，就算不爱她，人家也算尽到一个丈夫该尽的义务了，你就完全没理由骗他的钱OK？来来来，先把我前面提的几个问题一一正面回答了看看？

你也就这点水平，别嘴硬了，不知道现眼的是谁

引用:

原帖由 Raven 于 2012-4-21 15:18 发表


一样的问题，我都问了他多少遍了:D 有人看见丫正面回答吗

当然不能回答，答了就没法洗地了

我还是太天真了，以为某些人虽然智商下限但到底还是讲些廉耻的，但现在看来丫们这脸皮厚的简直就是宇宙无敌啊，一次次被打脸然后一次次假装没事人一样冒出来重复他们那套狗屁不通的说辞，没法正面驳倒你就无视你的质问自己不停转进+车轱辘话来回说，我好开眼啊

引用:

原帖由 斯文李 于 2012-4-21 19:50 发表

你用了偷情，出轨几个字眼就以为天下无敌了？对啊，这就是我的价值观，爱自已所爱的人，为所爱的人奉献，莫非你搞了这么久现在才明白？

还挺拿自己当盘菜23333~~这真没人在乎您的价值观，比如说您觉着杀人无罪，ok，只要您把这观念留在自己脑子里，没人有义务纠正您，也纠正不了不是吗。可您要非觉得自己这价值观有理要跑到公共场合推而广之，那别人当然有权反驳啊。你也有这个权力给自己的理论辩护啊，辩不过了、证明不了它的正当性了，您再撂一句无赖式的＂我价值观就这样，怎么地吧＂，我说您这跟谁傲娇呢

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Viviwill  于 2012-4-23 06:43 发表
哎。。。CAL就是个混蛋，资本主义就是邪恶的，剧本就这么写的
ROSE并不仅仅是抵触这段婚姻，她抵触CAL干的一切事儿，抵触这个社会圈子，抵触她现在的生活~~~所以她自杀，说明她已经打算放弃这样的生活了
破坏婚约这 ...

导演适图怎么拍是他的事，观众只要是基于剧本里实际存在的情节做出合乎逻辑的解读，就没有什么理亏的。要反驳也请举出实际情节按逻辑反驳，不必拿导演意图这种主观的东西说事。导演自相矛盾是他的问题。

就好像导演想塑造个高智商罪犯，但该罪犯手法很弱智不可能成立，观众说对不起这罪犯是个傻逼，你能说导演就设定他高智商了你必须接受么？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @斯文李  于 2012-4-24 08:59 发表
一个连辩论对手价值观都搞不清楚的还在争么子呢，我推广了吗，我看才是你俩在公共场合强行推广自已那套伪非善吧，

卧槽，您又一次突破了下限啊，就您那琼瑶式价值观还真觉得有多高深啊，会让您的辩论对手搞不清楚2333~~~
不就是偷情万岁嘛，只不过您耻于用“偷情”，美化成“为所爱的人奉献”而已。您愿意为您爱的人奉献啥呢，我们是一点没兴趣的，我们只是想探讨下在您为所爱之人奉献的同时是不是有权对一个爱您但您不爱的人肆意伤害呢?目前来看您显然认为是有权的，也就是女的有权傍大款卷钱跑养小白脸，男的有权把女的搞大肚子就跑拔屌不认人呗。我自然改变不了您的想法，只能恭祝您爱上上述两种男女去好好为他们奉献喽~~

话说您到现在还是没有正面回答过一次我在上面几楼提出的问题，我真不懂您怎么还能腆着脸冒出来。我这个人还就是不缺耐性，厚脸皮冒出来一次我就抽一次，就这样吧~~

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @屠怜者  于 2012-4-24 09:25 发表
posted by wap, platform: Nokia (E63)

这贴里为肉丝立牌坊的肯定都是不带把的，建议你们去隔壁小粉红吹拉弹唱，在这儿要被人看笑话的

我不好说这帮人是否都是女的，只能说万一不幸真是，那她们也是那种给傻逼织毛衣的女人中的纯傻逼，完全没考虑过她们拼命给她洗地的Rose性转一下就是那种当她们为了他去医院人流、他却已经在另一张床上的贱男2333~~
哦，当然也可能她们就是那种正在傍大款养小白脸的，那当我没说，人家代入感满满的，看见自己的所作所为当然咋看咋有理~~
细思恐极啊……

本帖最后由 Carolin 于 2012-4-24 11:03 通过手机版编辑