posted by wap, platform: Chrome

一圈下来，打算在森林人，CX5，途观之间选择。

1.途观2.0的超预算了，1.8的感觉好像小一圈，不知道是不是心理作用。

2.森林人后备箱比较大，而且是手刹=。=，CVT算是个缺陷。

3.CX5 , 后备箱有点小。而且后期费用比较高。

主要是森林人不太了解，这车有什么硬伤么？ 比如后期保养维护，或者使用上必然会出现的瑕疵必须IDC才可以的那种。

有车主现身说法么？祭扫伺候。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @狗娃  于 2014-5-5 12:24 发表
CX5后期费用能有途观高？？

现在创驰蓝天了，发动机压缩比霍高，还用93号油。维护费用比较高。

而且CX5的后备箱比较小，不是说空间小，而是因为尾部流线造型，导致形状不规整，比较吃亏。

途观主要是1.8发动机配的7速变速箱有点含糊。

森林人四驱比较实用，发动机稳定性也好，要是后期维护保养配件太黑就算了。现在不是整车进口么。。。。。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @DFLY  于 2014-5-5 12:56 发表
还可以看看新奇骏~ 说不定能中意~

新奇骏脚刹。如果说CVT是个可以接受缺陷，脚刹确实就不考虑了。。。。

楼上几位，今天JS用完了，明天补上。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @八子  于 2014-5-5 19:38 发表
我也不太懂四驱结构，不过就算靠看的都觉得大不一样…虽然都是多片离合器但这明摆着的差距还是很大的，森林人是纵置平台上有分动箱，并整合了Cvt的四驱，是真正的全时四驱，途观横置发动机，就是涵德那套东西，适时四驱…怎么看森林人这套act4成本都要高点…

要我来看森林人的硬商就是全进口维修保养贵，科技配置对比同级不足…

另外为啥你们都觉得cvt不好，要知道斯巴鲁的cvt是四驱技术的一部分，不想要cvt的话要么就不要四驱，要么就加钱上四驱结构更好的gt

.......如果没记错，森林人之前全系4AT用了好久。。。。还是我穿越了？