举个例子。

前锋射门，如果后卫在门线，用手球挡出，那么毫无异议，点球+红牌。

前锋射门，后卫在门线手球，结果球进了，我不仅没见过裁判补发红牌的，甚至连黄牌都没有印象。

以上两个动作，唯一的区别，就是后果不一样，显然判罚的区别，就在于此。

谈不上影射。

同类的例子太多了。

前锋晃过出击门将，门将在背后有拉扯动作，球没进自然是红牌。

如果球进了，我确实没见过再补罚红牌的。:D

引用:

原帖由 PENNYSHAW 于 2010-2-2 13:04 发表

欧冠决赛，阿森纳VS巴萨

莱曼禁区外扑倒了单刀的ETO。。然后巴萨球进

结果：
来曼红牌，进球不算，无点球

你这个并不反对我的说法啊。

裁判可没有既吹罚进球有效，同时把莱曼罚下去。:D

莱曼被罚下，恰恰表示他的犯规阻碍了进球。

引用:

原帖由 ValuePack 于 2010-2-2 13:04 发表
同志我借个地方问一下，这个算不算是后果严重？可是一张黄牌也没有啊。。

这个不给红牌，属于错判漏判，不是我说的判罚尺度的问题。:D

引用:

原帖由 f4andb2 于 2010-2-2 13:06 发表


其实我一直想知道1945是哪个球队的球迷？

别以前是哪里哪里的  直接说你现在是哪个球队的球迷好了

这里不是战区啊:D

引用:

原帖由 Erin 于 2010-2-2 13:14 发表
他说自己是阿根廷球迷，拉奇奥球迷。你要栽他是巴萨饭他肯定不干的。

另：我认为在做为判罚时的标准，相对于结果，动机更为重要。比如蓄意手球或者恶意伤害的犯规就应该直接红牌处理，事实上裁判在大多数时候也正 ...

问题在于，动机这个东西，最难判断。

比如争顶时的摆臂，禁区内面对射门的自我保护等等。

我记得陆俊说过，禁区手球吹罚，不以是否获利判断，以有意无意判断。

问题就在于，一个无法获利的地方，一个有意的手球，怎么判罚？从逻辑上说，这个球员不仅要吃牌，还应该去医院看看脑子。:D

我明明想说的是messi和cr的肘击啊:D

我当然不认为messi的肘击是无意的。:D

我只是认为对于messi和cr的判罚不同，就是因为后果不同。

前边有朋友认为动机是一样的，吹罚也应该一样。

所以我举个动机一样吹罚不一样的反例而已。:D

英超裁判是以手击球和球击手做为判罚与否的标准

----------------------------------------------------------------

这个明显是错误的。

我在02年看巴西打中国，lucio在禁区内把手背后防守中国前锋的突破。

我当时还以为，太瞧不起中国人了吧。

后来才知道，这是后卫为了避免无意手球的纠纷，才可以避嫌。

98年巴乔对智利那个传中，是明显的球打手，照样吹了点球，当然过后看来，这个应该算误判。

但是当时的一瞬间，裁判很难判断正确。

引用:

原帖由 伯伦希尔 于 2010-2-2 13:51 发表
***未遂原来无罪

这个比喻不恰当。

用正当防卫和防卫过当对比，比较恰当。:D

我这贴才两页，断章取义的办法不是太有效的。:D

引用:

原帖由 crazyfefe 于 2010-2-2 14:11 发表

这家伙不是哪个队的球迷！
这是最可恶的地方！他没有可攻击的地方，却可以攻击任何地方！

你错了。

一个实力更强的队，要获胜，显然比稍弱的队，更能依靠自己而不是客观因素。

那么，坦然地面对自己的球队错误，并不丢人。

引用:

原帖由 Erin 于 2010-2-2 14:14 发表

印象里我不是第一次质疑你的理解能力了，我为啥在讨论手球犯规时特指英超裁判？你却拿一堆世界杯或者意甲什么的例子来和我说......

各国判罚标准相差这么大，冠军杯怎么办？世界杯怎么办？:D

按照你的说法，去年欧冠barca对chelsea的几个手球，都有球打手的可能性。特别是eto'o那个。

身在英超的chelsea反应可不是一般的大啊。:D

引用:

原帖由 crazyfefe 于 2010-2-2 14:14 发表
不过话说c罗那球，当时就看到后果了？

我没看直播。

新闻说当时就流鼻血了。

引用:

原帖由 crazyfefe 于 2010-2-2 14:23 发表

所以 ，你没有错误需要面对！
这不错！

我这半年来骂阿根廷的帖子还少吗？:D

我在维护inter尊严的同时，可从来没有护短。:D

我反对milan的同时，也发过几个夸奖milan的帖子呢。:D

任何批评，只要是正确的、真实的，都可以。