对于认为盗版就是偷的同学请来看一下！

假如我偷了你的某个实物a，那么你就没有a了，而我有。这就是实物的天然稀缺性，也就是物权的天然稀缺性。而知识产权没有天然稀缺性，因为我盗了你的，你还是有。明白？所以对于知识成果就要人为赋予其稀缺性，这就是知识产权的由来。因为是人为附加的，所以就存在附加的合不合理，合你美国的理还是合我中国的理，其实归根结底是合某个集团的利益的理（不好意思，有点绕口）。这也是为什么国际通行的，对于自然科学类的成果不予知识产权保护，因为那影响了所有人类的利益。（就好比我研究出了微积分，然后申请专利，谁也不能用微积分来计算，要不就向我交钱，大家觉得合理么？）
== 知识产权原本就不是实物形式，这里用天然稀缺性的实物a来举例本身上就已经偏离了论证的轨道。

说回中国，简单说一下为什么现在不能彻底保护知识产权。现在的中国科技水平低，而科技发展有其必然规律性，比如你要先掌握a，才能发展出b。这时美国把a完全用知识产权保护起来，并且价格订得很高，这样我们就不可能掌握a，于是我们只有永远落后。
＝＝任何国家所保护的产权都是有时间限制的，时间越长，交纳的版权费越高，抵达DEADLINE之后交多少钱版权都不是你的。所以用自然科学没有版权来论证对于人类当前的商业活动来说是无效的。因为这是最基本的版权规则。就好像很多人说我们的指南针还没有跟他们收钱呢，同样人家的电灯也没有向我们收钱。
最重要的一点是，游戏也好，电影也好，漫画也好。这些不是人类发展的绝对必然需求，不是因为玩不到任天堂的游戏就可能永远落后。所以在“没有掌握a导致b不能出现”的论点上是没有成立价值的。没有 WINDOWS，我们的原子弹照样造，WHY NOT？

另外提一下：发达国家总是指责我们的盗版让他们损失了多少多少，其实这些数据也是不对的。因为发达国家是这样算的：比如调查发现中国有1万张盗版ps游戏，每张正版50美金，于是他们得出结论，我损失50万美元。其实如果真卖50美金一张，在中国会卖出1万张么？所以这里发达国家偷换了概念。
＝＝数据这些东西，笑笑就算了，瑞士银行在2战后报的无名总帐才是我关心的真实呢。

结论就是大家不要人云亦云，要有自己的头脑，不要美国人说我们偷了我们就觉得自己真偷了。其实美国落后的时候他们的国家组织学者去集体盗版英国的科技成果（注意这可是国家出面组织的），从翻译到组织学习推广，英国抗议多次也没用，当然那时候知识产权制度也没怎么建立。日本落后的时候也一样。所以说出来不好听，其实落后国家在发展中是离不开盗版的。欧美国家如此，中国也如此。
＝＝很多人声称要捍卫民族尊严。但是他们恰恰忘记了几千年前，哪位最伟大的孔子先生都教过我们什么。

ps:正好我的工作可以接触到很多有关知识产权方面的东西，可以了解到很多这方面的决策过程，上面这些说得比较简单，对这些有兴趣的xd可以去学学有关知识产权的相关知识。其实国家不是不想管，而是如果彻底管损失远大于收益，归根结底还是利益问题。这也是为什么十一五规划明确提出科技贡献率的指标，可以说科技贡献率和知识产权的管理是正比关系，贡献率上去了，知识产权管理也就严格了。
＝＝中国当前的知识产权申请和保护方式跟其他发达国家还是很有出入的。