这就能叫神片那历史上的神片太多了。。。。

以后每个导演都来个所谓开放式结局我看你们受不受得了，你们以为其他导演没用过所谓开放式结局吗？美国往事的结局就是这样，很多人到现在都还在纠结。
这手法是种双刃剑，用岔了，这片就完了，之前的所有根据都站不住脚了，盗梦现在就是如此

引用:

原帖由 aBrnoSUt 于 2010-9-5 16:09 发表



你要真要较真，结构算不算？剪辑算不算？剧本不完整？Nolan的导演技术力执行力算不算？开创性的拍摄手法算不算？

你以为就单说剧本角色之类就能评价一部电影？

全都算上，也到不了神片，所谓神片这个级别，必须是一定程度上的完美且具有相当的开创性，黑客1算是够格了，2001则是标杆，而盗梦没有，顶多算是部不错的电影，
如果结局不是这么故弄玄虚，那可以算是很好的电影。

而且是不是神片（其实我很讨厌神片这两个字，还是用经典来代替吧）我觉得也是要靠时间积累了，上映了一个月都没，太快了

说白了很多动不动就大呼什神片的人还是经典电影看的太少，或者说看明白的电影太少

[ 本帖最后由 EVAMRX4 于 2010-9-5 16:19 编辑 ]

引用:

原帖由 aBrnoSUt 于 2010-9-5 16:38 发表



首先，神不神片是一件个人化的事情，你如果把别人个人化的表述去过分当真那是你自己的问题。同样你觉得黑客神，我觉着这片渣，这就是个人化。

其次，看片欣赏角度不同或者个人经历体验不同等不要轻易上升到 ...

LZ的意思是你不能因为自己觉得这片看的爽就说是神片，本区就是有些人，动不动就神了，我拿黑客1和2001举例子就是因为这两部能达到这个高度不是因为我一个人说的，无数的影迷，影评，权威的电影杂志，电影人经过这么多年才得出的结论，比如2001，很多人依然说着部电影是渣，看不懂到底在说什么，但每次科幻片排名，2001永远都是第一，这就叫公论

posted by wap

引用:

原帖由 @aBrnoSUt  于 2010-9-5 17:02 发表
换句话说，每人有自己心中的想法，这些的整合汇集才是相对公允的公论。

但是公论和个体之间的界限要分清才能做到客观看待。

我不喜欢黑客1，不代表我一定要去挑战公论（除非我有能力），同样，公论如何不要过分 ...

爲什麽他們可以急著出來狂熱我就不能急著出來冷水呢