引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2011-5-24 08:40 发表


1. 换机是一个将来才发生的动作，他所说的不过是对现在将要换机的选择的看法，并不代表对已有市场的评估，“满大街”却是对现有状态的描述，并不能揭示原作者对“果青和非果青就换机问题上的态度”这一问题的看法 ...

我发现你喜欢把一句屁话用一些逻辑关联语修饰了讲

我妹妹也有类似的毛病，90后的她在读大学，爱用“折翼天使”之类的牛逼辞藻来显示她的伤不起。

引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2011-5-24 13:27 发表


若要论证一个问题，自然追求逻辑上的完善；另外你的类比实在是搞笑……你自己再读下吧……

我觉得你在陈述一个或一些主观观点而已，不是在论证一个问题。

引用:

2. 在我看来，“果青”群体和“非果青”的并集并不是手机用户的全集，原因是取非的对象是“喜爱的苹果的人”，那么和“不喜爱苹果的人”取并集之后，是对“苹果产品具有偏好的人”，而存在对手机选择无偏好的人，并非所有手机用户；那么，“果青买IP”和“用IP的是果青”便不是等价命题，所以“满大街都是果青”这个反问没有驳斥效果

我随便插一句，逻辑版主的“存在对手机选择无偏好的人”这个引述，以我不太强的逻辑理解，在版主的叙述中，这是个默认正确的前提。

然后我对这个前提或者我臆断是版主的主观认识表示反对。

我对用果青和非果青为依据开区分购买动机也是反对的，不过对版主的逻辑论证提出质疑而已。