我想到了浩方

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-3-14 23:03 发表


怎么不说GameSpy

国内嘛？浩方，qq，GG。不过操作方式，有点，鼠标键盘绝对会破坏公平性（老争论问题了）

引用:

原帖由 RestlessDream 于 2007-3-14 23:03 发表


怎么不说GameSpy

国内浩方，游戏互联，QQ，GG。不过这个操作方式，鼠标键盘我觉得会影响公平性的，这对live游戏不是一个冲击？（老的争论问题了）

这种收费，国内还是难流行。不过pc和游戏机的大范围的互联，成功与否拭目以待

引用:

原帖由 hudihutian 于 2007-3-15 23:06 发表


当然免费的，几年前买个cs就可以一直玩啊，diablo也一样，war3也一样。

靠垄断赚钱也光荣？

要不要脸？

话不能这么说，有哪个赚钱又是光荣的呢。不过如果由于垄断，微软要保大弃小的时候，很多东西真难说。

引用:

原帖由 hudihutian 于 2007-3-15 23:20 发表


既成事实？

当年洛克菲勒的铁路不运别家的东西，他就最喜欢叫嚣这种既成事实~

结果呢？

垄断赚钱没错，靠垄断赚钱的话就危险了，只靠垄断赚钱的话就完蛋了，还好微软没那么白痴~

微软总有一天会完蛋，不过放在今天谈没有什么意义了。至少影响不到这代。

微软被拆分如果没有严重的事件，弊案。只有在美国政府想动刀的时候，修改原有的，或者出台新的反垄断法的时候才可能。在微软引领的新兴行业，带来的社会经济效益，远远没到达显示出严重弊端的境地。洛克菲勒在新工业革命中的垄断，以及他的一举一动对于国家的影响。远远超过了微软在信息产业改革中的控制力。当然市场的国际化，也促使的对于这种垄断的包容性，至少微软还没膨胀到让所有人都觉得控制不住的地步。

其实战到垄断，拆分太远了。我觉得这样的互联作为一种尝试，本身就是一个积极的。现在只能分析它的风险性，而非一味否定。和home一个道理。世界本来就没有定数。
个人觉得live作为一个较为成熟的环境，有着良好的基础。但把live放到一个广泛的环境中，所要面临的问题，技术上，营造的环境上的都要一步步的来。
我感觉tg的live用户估计没多久就要怀念以前了（个人猜测）

我想表明的就是希望和风险并存。把Live扩大化，肯定需要技术上的支持的话，成本的提高意味着对于整个战略的危险系数提高。环境嘛，人越多越杂，就拿作弊问题来说吧，pc的可操作性远远大于主机。pc用户的肯定度是一方面。而且电子竞技这个概念在pc游戏用户中非常的重要，Live的到来对电子竞技来说是个大大的补充，但现在广义上的电子竞技的概念对于Live来说，也是个很重要的要面临的挑战。处理的不好也是有风险的。
对于tg的live用户，live的扩大化并没看到有显而易见的改变。pc用户拥有了Live，而Live用户拥有了？更多的战友~~还是。
不过鼠标vs手柄，这个tg的争论点，将会付出水面咯