posted by wap, platform: Android
目前没有听说过，要不是手上活太多，我还蛮想做的。不过这么牛逼的东西，应该有人在研究了

可能微软会利用DirectML做一套跨硬件的方案吧。不过那就只能在Windows上工作了，而且只支持DX。可能我们需要自己也搞一套出来

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-4-3 20:49 发表

大师在amd？

请务必当我在胡言乱语

引用:

原帖由 wjl1023 于 2020-4-3 21:03 发表

怎么会呢，请问了解两主机的apu吗

这种属于极高度机密，我一个字都不会说的

引用:

原帖由 waller 于 2020-4-3 21:21 发表
posted by wap, platform: Android
换言之，dml就算能接近dlss，也只有xsx能用，ps5只能用amd自己搞的，应该是这么理解的吧？

其实吧，DirectML和DLSS的关系，就和C++和C++语言写出来的程序的关系是差不多的。DirectML只是一种底层框架，帮你封装了一些更底层的东西从而让应用开发者减少点开发量。对于DLSS，就算没有DirectML，用CUDA、OpenCL或者Vulkan、OpenGL里的compute shader也是能写的。
那么对于DLSS关键的是什么？是其算法。DirectML并没有提供DLSS所涉及到的算法，仅仅提供了一个可以让用户实现算法的平台，以及和DirectX之间非常便捷高效的interop。

所以，对于PS5来说，大法要自己搞一个DLSS是完全没有问题的，AMD搞一个自己的DLSS系统也是没问题的，只要有算法。

引用:

原帖由 waller 于 2020-4-3 21:59 发表
posted by wap, platform: Android
问题是用gpu干tpu的事不可能成本更低啊？就像用cpu干gpu的事一样，通用处理器是不可能和专用处理器比效率的。gpu和tpu比起来显然更加“通用”，我看网上数据tpu是gpu能效比的60倍？ ...

光栅化和光线追踪，在填充每个像素时所需要的计算量有非常大的区别，光栅化的计算量要远小于光追。因此，在使用光栅化时，DLSS所能达到的加速实际上并没有太多。而为此牺牲更多的die size和功耗是不划算的。
并且AMD之前也没搞过DL算法在graphic pipeline中的运用，所以也没这个意识。老实讲，在RTX发布的时候，往这游戏卡里加tensor core这种行为我一直觉得很诡异，游戏里会用神经网络的游戏屈指可数。直到DLSS出来时才知道原因。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 waller 于 2020-4-3 22:24 发表
posted by wap, platform: Android
所以，不用对rdna2的光追和类dlss界王拳有太多期待，我可以这么理解吧？

不知道，没参与rdna2的bring up，所以还没空仔细看过有什么新玩意儿...我只是解释下为什么navi10没有。

本帖最后由 mjnaur 于 2020-4-4 05:31 通过手机版编辑