引用:

原帖由 vpoei1992 于 2016-8-18 23:52 发表


国外网站15年初就测了5块ARC100，写入寿命只有三星840的一半，鉴于他们把MLC做的比最垃圾的TLC还垃圾，当时我就避雷了，果然后续不断有人反映掉盘，死机等问题

垃圾喷了，ARC100标称寿命是写入22TB，欧媒最后测试是400TB的时候挂掉，一篇用来证明寿命长的测试硬被解读成寿命短垃圾，本身SSD用完正常PE以后的寿命就是看脸的，大部分SSD根本用不到正常PE就被淘汰了，黑也按照基本法

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @vpoei1992  于 2016-8-19 17:12 发表
400TB对一个原厂MLC产品来说不能叫寿命长，三星840都写入了800多TB才挂掉，同等级的MLC产品很多写入1PB+才挂
寿命都做不好还指望他们固件能写得好？果然掉盘，蓝屏，卡顿一样不少

同等级是哪个同等级？单就你说的840就比ARC100卖的贵
三星是40NM TLC加上3D堆叠用制程换寿命，就这卖的比一大票MLC还贵的价格照样有掉速问题
ARC100是低端产品为了提高性能写入放大偏大，用寿命换性能，但是400TB作为一个低价MLC产品寿命是合格的，大部分人根本就不到这个写入量就淘汰了
还有那个网站用不间断写入的方法去测试寿命根本测不出TLC固有的电子串流的硬伤，你把一块写入400TB的840断电一周看看上面的数据还能剩多少，呵呵

本帖最后由 amk4amk4 于 2016-8-19 19:47 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @ninggu2008  于 2016-8-19 17:19 发表
这个是哪个容量的标称22tb写入？按120g来算，22tb才写入180次，按240g来算，才90次，东芝这点信心都没有，tlc只敢保擦写次数200次？

建议写入量，确实标的很蠢，导致官方代理还特地跑出来澄清过一次并不是写入超过22T就不保修了。。保修是根据时间算的