大侠
原帖由 Epilogue 于 2011-7-4 14:40 发表 那是在你眼里slcd那泛白的颜色和蓝都不能再假的蓝色是不偏色的,tft那灰的不能再灰的颜色是不偏色，没人说amoled不偏色，但是比起slcd和tft还是好不少。最新的sap更是甩你那些屏幕好几条街了。
查看详细资料
TOP
原帖由 Epilogue 于 2011-7-5 18:50 发表 这不是上次说三星辐射比摩托高，自己比专业机构权威的那位么？来来来，我给你上张图，让你看看你和烧狐狸所谓的slcd是啥吊样~ 321635 图中左上第一张就是slcd的蓝色，太华丽了:D 再上一张SA和TFT的
原帖由 Epilogue 于 2011-7-5 20:09 发表 拜托，我上的是视频好吧，再说我说过网文无效了？我喷某人是因为他一边用毫无权威可靠性而言的论坛网文说三星辐射比摩托还大，一边却无法接受人家专业机构的辐射测评，再说这是另一帖了，和这帖有毛关系
原帖由 Epilogue 于 2011-7-5 23:19 发表 没有标就是辐射大？这逻辑~你觉得三星违法可以去告他啊，告赢了还能赚笔钱，别人专业机构都是拿钱的，就你个三棒子黑是不拿钱的，233，就像上次有人说的那样，谁知道你是哪家厂商请来的枪手
原帖由 Epilogue 于 2011-7-5 23:38 发表 敢问你这1.99是如何得出的呢
原帖由 Epilogue 于 2011-7-5 23:57 发表 为毛我查下来都是零点几的？
原帖由 Epilogue 于 2011-7-6 00:02 发表 你不是说用户手册里根本没写么？我查的是地方检测机构的数据，不知道你1.99的数据是哪里来的
原帖由 卧龙疯子 于 2011-7-6 08:17 发表 posted by wap 意思是说1.99这个数字其实是你推测＋脑补出来的？
原帖由 卧龙疯子 于 2011-7-6 20:05 发表 0.X不关我事，也不关心，就好奇这1.99是怎么出来的
