我也来说说tdk
说烂片的确不算，但也不是啥神作，我觉得这片子最大的问题就是挂了蝙蝠侠的招牌，其实质和蝙蝠侠没半点关系
就一亿万富翁大战一运气爆棚的恐 怖 分 子，蝙蝠不像蝙蝠小丑不像小丑，逻辑上的硬伤不断，从最早的话痨银行劫匪，到杀的罗马人家族束手的小丑，再到没有一枪崩了主凶小丑报仇反而去找从犯麻烦的哈维，还有那可笑的赌船游戏等等，太多的巧合发生在太短的时间里，只能说导演对剧情的操纵过甚，乃至于超出了自己的思维尺度，只留下硬生生的别扭
希斯莱杰演的很投入，但是他演的不是小丑，他的混沌要么可以理解为完全冷酷的精密逻辑计算，要么就是超越常理之外的运气，无论原著中哪个小丑都不是这样的，与其说是joker，不如说是丁蟹，而且，一点也不滑稽；贝尔则缺乏存在感，这不怪他，在这么一个无所不能算无遗策的小丑面前，蝙蝠就只能处处吃瘪了

与之对比，我很喜欢前作begins，不仅因为它的气 质 阴 郁 内 敛，充满了黑 暗与深 沉，很符合蝙蝠侠的主题，而且单从电影本身的角度，也充满了古典主义的对 称 美学，从最开始的箭头，送给 乞丐的外套，到兰 花 迷 药，再到“我外表如何内心如何”和“你还没放弃我 never"这样的台词，处处显示出细节之处的功力，而tdk就很凌乱，所有的故事都绕着两位主角在转，简称二 人 转，细节处全失，和前作比起来真好比京剧对二 人 转（并非贬低二 人 转），但是上了春晚，说不定还是二 人 转更赚吆喝....
begins跨度很长，信息量巨大，时间跳跃处很多，但是导演的结构功力使得剧情穿插的很完美，一点没有凌乱的感觉，作为拉 萨 奥 古的主线之外，蝙蝠侠更需要对抗整个高潭的堕落和罪恶，而tdk太小家子气，很多人神话它，我觉得纯粹是因为死 者 加 成 太 大 了

[ 本帖最后由 凋朱颜 于 2012-8-19 22:08 编辑 ]

风怒

引用:

原帖由 Raven 于 2012-8-19 21:19 发表


arkham city这最后一幕看得让人喷饭，基情无限

正常人思维应该抱自己女人出来吧，抱的是小丑，那表情绝对是比死了亲爹妈还痛苦

况且自己女人为了救这蝙蝠才卷进来，平白无故被人捅了一刀，就这么给他扔在现 ...

塔莉娅可怜啊，游戏里被抛弃，电影里被黑成boss...

我擦虽然阿汤嫂演技烂的要命而且最后还颜崩了但是也不能这样就认为第二部那个是美女吧...
你们都是高端黑吧