posted by wap, platform: Samsung
讲真，笑料真的太抖机灵。套路既然都借鉴了，故事框架都现成的。做的实在不够好。新难兄难弟也就那点布景但充满了生活和烟火气息。韩寒这个真的像大陆90年代末吗。我没觉得这个空洞的地方人像有人在里头生活。

另外电影要像楼上这么排名，成龙和徐克就啥都不用拍了。徐克还费劲设计各种布景和奇幻大场面干嘛。成龙拖着身子还打什么打。唐季礼还拍什么连环撞车飞车烧钱还不讨好观众。

去电影院看这些场面也是值票钱的。要我说乘风破浪还最不值票钱。因为是我完全可以在家看的小品级片子。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @blackism  于 2017-2-3 23:15 发表
我同意8L的三部贺岁片个人排名是  浪 》西游 》瑜伽

另外我不同意10L兄弟的那种值回票价的说法，不管这电影成本如何，我更在意是看的时候给我感受，是不是觉得“好看”了。
如果说低成本文艺片就不值得上戏院，狠砸钱或者投入比较多人力物力的电影才值得上戏院，这种道理我不太认同。

有人提到夏洛特烦恼，但回顾2015年9月份同期上映的电影。
港囧，九层妖塔，解救吾先生，像素大战，碟中谍5，夏洛特烦恼

我都刷了，但这里面夏洛特烦恼应该是看完觉得好看又成本最低的，看得很开心，我觉得值回票价了。
我也不是说其他就差，但电影成本和观众观感没直接关系。

我只是指出我觉得本片我觉得不值票价。因为这些段子我觉得没诚意。商业喜剧片的糖就是搞笑点，就像其他电影里给观众的糖是飞车撞车，爆炸武打一样。

中国人就喜欢看小成本商业喜剧，影史票房榜美人鱼，港囧，泰囧，煎饼侠，捉妖记 夏洛特不都是小成本喜剧。

韩寒这个片也是商业喜剧。他的糖就是段子，搞笑，韩寒也是砸钱才有大规模宣传，砸钱才占据了这么好的档期和排片。

钢的琴好不好，良心不良心， 拿到的什么档期，什么排片，有没有我国这些商业喜剧的好命， 我去看的时候全场就2个人。全中国一共500多万人民币票房。

另外文艺片像肖申克救赎票房确实一般。辛德勒名单当初没破亿。只是全年第九，拿了奥斯卡的费城故事当年才第十三。  起码钱能挣一大笔回来。

我国文艺片远远没有这个待遇。  有这个待遇的只有商业喜剧片。

本帖最后由 大宋忠臣黄文炳 于 2017-2-4 16:49 通过手机版编辑