posted by wap, platform: 小米3
无所谓了  灰不溜秋的效果 比gb更没诚意的更新 除了便携被纸质书吊打的水平

本帖最后由 大饼大大 于 2016-4-5 22:51 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 小米3

引用:

原帖由 @Firegun  于 2016-4-5 23:38 发表
便携不就是最大的优点吗，出差神器。还有，快速检索、字典、实时查看注释，这些能被纸质书吊打？

当然不是 ， 或者说不应该是，手机不是更便携？！
既然kindle定位就是电纸书，宣传也一直和纸质书对比。那最重要的部分就是阅读观感了。最重要的部分被纸质书吊打，提个无关紧要的优点不是自欺欺人么。当然有一点必须承认，很多人一天要看十几本书，捧着一本书看半小时手就要抽筋，这部分人确实是很需要kindle

本帖最后由 大饼大大 于 2016-4-5 23:52 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 小米3

引用:

原帖由 @newaxis  于 2016-4-6 00:16 发表
跟手机比便携跟纸质比效果？？
你咋不反过来说呢233

不然怎么比？ 说相声里唱歌最好的，唱歌里演戏最好的，演戏里毛巾递的最勤的喽？

posted by wap, platform: 小米3

引用:

原帖由 @Firegun  于 2016-4-6 00:20 发表
kindle升级了那么多代，努力追求的不就是达到纸质书的阅读观感么？你直接拿终极目标来比还真是无法反驳……
阅读体验是包括观感在内的一个总体感受，kindle的方便喜欢的人自有体会。产品适合自己的才是最好的，因为我不满意，所以需要这个的人肯定都是囫囵吞枣看书的人，这种说产品还要黑一下用户的风气是不是就是数码区的现状？
还有，回帖请不要PM，谢谢！

这么多年就加了前光，分辨率，局刷改进。关了前光，显示效果还不如499版本。技术上的改进如之前所说是任天堂gb级别的进度。
我有kpw3,专门看网文的，越看越累，不说纸质书了，被报纸也是吊打的份。
顺便黑一下一些用户。不止一次看到有人说拿着书一小时半小时手酸累抽筋。kindle解放双手之类的话。矫情！

还有作为书的替代品，核心体验阅读观感部分始终不行，现在只能当一个比手机略微不伤眼一点的阅读器，而且可以预见短时间内不会有质变。

本帖最后由 大饼大大 于 2016-4-6 01:10 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 小米3

引用:

原帖由 @洒家又回来了  于 2016-4-6 11:03 发表
强太多了，LED光源的存在对眼睛就是种持续伤害。EINK翻好几页才会刷新闪一下，而且这闪对眼睛又没有物理伤害。

不开背光 底色偏灰（万年16灰阶），费眼，kindle看多了，再看实体书才知道什么是享受。

posted by wap, platform: 小米3

引用:

原帖由 @洒家又回来了  于 2016-4-6 11:47 发表
人家说和手机比，你回复就变成和实体书比了。实体书观感当然比KINDLE好，不过便利性差了一个世纪。

我一直是和实体书比的啊，它定位就是电纸书嘛。手机的便利性也要超实体书一个半世纪哦。kindle和手机比的话也是半斤八两，不发光，护眼的部分被糟糕的对比度抵消了，如果你要检索什么关键字，搜出来几百个结果的话一个个看过去那刷新速度绝对是恶梦。我上次看小黄文搜一个女主名字，搜出几千个结果，一个个拉下去找肉段直接心理崩溃了。赶紧导入手机，一搜关键字，几千个，不怕。一拉，再拉，快速拉，凭借超强的动态视力，在第569个检索结果找到了我梦寐以求的肉段。吊打啊吊打233

本帖最后由 大饼大大 于 2016-4-6 11:57 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 小米3

引用:

原帖由 @真忘私绵  于 2016-4-6 15:23 发表
kv轻若无物
天壤之别

那个。。。别的也没什么好说的。。多锻炼身体吧。。。

对了，说一下我的是kpw3，没买之前被忽悠的够呛，用了发现也就那么回事，和几年前用过的低端电纸书比也就几乎不能用到马马虎虎勉强用用的区别

本帖最后由 大饼大大 于 2016-4-6 15:38 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 小米3

引用:

原帖由 @tangcu  于 2016-4-8 10:24 发表
我觉得如果把使用场景定位在家中阅读的话，纸书和KINDLE比还可以说互有胜负。

如果场景改为家中阅读+移动阅读的话，纸书唯一优势我看也就情怀和续航了，纸书续航确实无敌，一本书你看10几年也不用充电。

除此之外从分量到价格，KINDLE无不秒纸书啊。如果KINDLE里那些书都变成实体书的话，这分量半吨我猜是有的。出去旅行是2周，少说可以看3，4本书了。

价格方面更不用说了，前段时间朋友买纸书大秦帝国400块，我KINDLE买29块还不是39。

另外KINDLE的同步功能真是赞到不行，环境不合适或者单纯不想用KINDLE的时候，手机随时阅读之前看到一半的，真的是走哪里看哪里，想用什么看就用什么看。

大灰屏，有点常识就知道灰底黑字比白底黑字看起来累多了,不排除有眼睛进化的王者比较适应大灰屏

本帖最后由 大饼大大 于 2016-4-8 10:55 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 小米3
手头没书，随便对比一下

posted by wap, platform: 小米3
kpw3

posted by wap, platform: 小米3
白平衡不准  看个意思  灰底黑字看得多了就一个字累

posted by wap, platform: 小米3

引用:

原帖由 @武松  于 2016-4-8 11:49 发表
嫌kpw太黄买kv啊
我kpw也有，和kv比偏黄，我其实挺喜欢那种黄色

现拍一张我的kv对比，够不够白？

看起来比我的kpw3略白，不过底还是偏灰，比报纸差一档的感觉。有没有开背光？

posted by wap, platform: 小米3

引用:

原帖由 @tangcu  于 2016-4-8 13:23 发表
书和KINDLE都看好几年了，不用再在这里补充常识了，自己有比较久知道了。所以不用进化成王者，只要不那么矫情就不会觉得累。你不是说觉得书重的可以练练身体，要不你也锻炼锻炼眼睛我看是王道。

不然就为这么点矫情的小事，却享受不到科技带来的那么多便利而且价廉物美的好处，何必呢。

是啊，你也可以练练眼睛，尝试用平板或手机看。对比更高，刷新更快，无非眼睛难受点，多练练嘛233

posted by wap, platform: 小米3

引用:

原帖由 @tangcu  于 2016-4-8 15:25 发表
平板和手机我偶尔懒得掏KINDLE，随便看十几分钟的时候也会用啊。反正都装了KINDLE端，想用就用。

只是KINDLE我不用练，眼睛没那么脆弱，只是跟大部分人一样天生就适应这灰底黑字看着还不累。

自从用了KINDLE，手也不酸了，还省了老多钱，搬家都比以前方便省力很多呢。还真对得起这价格。

不嫌路远麻烦就去离家几十里的餐厅吃，嫌麻烦在家吃点泡面也能果腹。人各有志。
顺便说下，大部分人都看实体书或者手机平板，明明是小众还要强行代表大众实在是不好。不回了，就这样了

posted by wap, platform: 小米3

引用:

原帖由 @武松  于 2016-4-8 15:37 发表
这贴看，电子书的受众中，ls才是小众

你别说，我还真是小众，我在三线城市，没有试玩条件，听了论坛诸位的意见，才上京东买了台，但凡有机会看到实物，就不会买了，不买就不会吐槽，也不必成为小众中的小众了。
我想起七八年前我用qd看在线动画，我爸吐槽我：这么小的屏幕有什么意思。
但是它能看，你的手机不行。  我这么回答。
我爸只看到我在盯着一个小的可怜的2.0英寸屏的手机看视频，却没有看到未来他会用10寸平板qq视频。
对于普通人而言，他们不会像电子产品爱好者一样宽容，他们更倾向于一个现成的成熟的产品。他们不会惊叹：哇！你看它不会自发光却能达到文曲星屏幕的灰阶，我可以用他看书了，虽然有点吃力——哇！分辨率又提升了——内存又加了256m——哇！局刷没有残影了！——哇！有背光了！不对，是前光，更高级！
他们看到的是：什么灰不溜秋的东西，和平板没什么不同嘛，代替书？效果还不如平板，还要1000多！过几年，再便宜些，能达到报纸效果我再买。

本帖最后由 大饼大大 于 2016-4-8 16:39 通过手机版编辑