绝大多数延迟是驱动造成的，不是手柄电路造成的。

你的人肉测试法不可用，左右手同时按下一个键这种测试本身就是误差>1/60秒的。

直接上逻辑分析仪，立刻就可以看出，从按键按下到编码传出到底有多少延迟，这样可以测出硬件上的延迟时常。然后和该手柄不插USB时对比，可以得到USB转接模块的耗时。

然后再用并口手柄和USB手柄做对比，对某个按键用同一个触发器进行触发，然后电脑上对按键进行扫瞄后，看延迟多少，这个延时，减去之前的硬件延时，就是USB转接驱动造成的延时了。

这样，硬件延时、驱动延时，就分别都有了，就可以判定一个手柄通过这个转接器转接时会有多少延时，只要小于1/120秒，基本就不会有任何延时感，能小于1/240秒，那再有延时感，就是在玩玄学。

当然，极少数模拟器，保留按键buffer，也会造成延时，但现在很少有模拟器会这样写按键扫瞄部分了。。。。

引用:

原帖由 OpEth 于 2013-9-22 10:18 发表
posted by wap, platform: UC

连两键同按这个操作都做不到，基本也就不用打格斗游戏了。。。。。

人手的精度还是可以的，你可以自己试试看，按个相杀没问题的，只不过如果其中一个手柄有延迟的话就很难按出相杀了 ...

"相杀"这种判定本身就未必是要求严格到在同一贞才算.你在某个游戏里可以相杀，可以认为没延迟，跑到另一个游戏里又不能相杀了，这该怎么算。。。
或者你通过这种"相杀"能否成功和成功率的结果，得出了某个手柄转换板很好没延迟这个结论，然后有人跳出来说不对，他用同样的方法就是做不到相杀，所以他认为这个转换板有延迟。你怎样驳斥他？是说他神经发育没有你成熟么？还是让别人说你玩玄学？:D

所以关键就是标题说的，讨论的是测试方法，如果方法本身就有太多有问题的，无法量化，那么最终的结果就是不可信的。