posted by wap, platform: iPhone
潘金莲有丈夫啊 何况离婚都不犯法

LZ真有传统美德 羡慕您能那么高尚
俺们鄙俗之人觉得性是美好的东西 也是少有的属于我的权利
自己的身体 在不伤害其他人的情况下 为啥没有权利去用它追求快乐啊
我家孩子的老师跟不同的男人性交我管得着嘛
她又没教我孩子跟不同的男人性交
而且就算我女儿要去跟不同的男人性交
只要她成年了 该知道的都知道了 我也不拦着

最后 这片儿提前一礼拜我就黑了 但我还是想说一句 夏洛整个就一梦 拿它当不牵强的反例 真的好吗

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @犬神狼  于 2016-11-2 13:15 发表
铜匠结婚了啊，你家小孩单身男教师忠于身体，跟你老婆性交，你看行不？

该怎么解决怎么解决啊
婚姻自由啊 现存婚姻制度本来就挺反人性 破裂就分开呗
而且谁破坏契约谁主要负责任啊 做生意看到更好的条件就毁约那么根本责任在谁
具体到婚姻 把责任全推给第三者那不跟满大街打扒踹小三儿的大老娘们儿一样么
再说了 回到电影里 前面塑造的「放荡」形象和她睡铜匠其实是两回事儿
聊吃他和睡他也是两回事儿 片子这一段只是被男权压迫利用成为工具而已

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ch810512  于 2016-11-6 12:41 发表
谢谢关心了，你不问我自己也会问的。
你们为什么说着说着总跑题？张一曼是不是荡妇，我问的就是这而已，至于片子本身的意义我也知道，而且我还觉得就是应该像这样，把这里面每个老师都设定成有点问题的才对，只有驴得水老师（那头驴）才是没有任何污点的，这样发展剧情才会有讽刺效果，这片子我想主要意义是告诉我们世界上绝大多数人都是有缺点的，甚至于是比较严重的缺点，但是我们应该看人好的，积极向上的那一面。

荡妇本来就是个相对的道德概念
而道德标准一直就在变化 根本不是啥真理
如今的中国城市姑娘放到60年代99%的人都得游街
文明进步伴随人性解放 保守派都不得不同意
只是程度或者说本质上是进行的速度不一样而已
绿绿到今天还看谁都是荡妇呢


还有 文明是理解 并不是鼓吹和提倡
总有人理解不了这俩的区别