引用:

原帖由 iamevil 于 2016-5-4 09:16 发表
楼主你根本没看明白喷点在哪里。
老剥皮死在小剥皮手里合情合理，但是死得这么弱智一点都不合理。
懒得打字，直接贴我在知乎一个回答里面的吐槽吧。

3、老剥皮之死
老剥皮跟道朗又有所不同。老剥皮会死在小剥皮 ...

主要是消息来得太突然了，都是傻逼学士的锅，你没看那学士嚷嚷完整个冷场尴尬了，其实大家都心知肚明了。老剥皮估计早就准备好下招了，就是消息来得太突然，想语言上稳一下，出门说不定就找人把小剥皮日死了。但是小剥皮也不是傻子，他也知道出了这个门就再也没有反身的机会了，所以铤而走险了。不过倒是他提前根卡史塔克家勾结好了我有点意外。这点上确实是有问题，就是按照楼主说的，老剥皮的权谋水平不应该放任这样的情况出现。不过说实话，人总是会犯错的，再精明的人也有疏忽的时候。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @iamevil  于 2016-5-4 16:57 发表
要是都照你们这么脑补，任何没逻辑没营养的剧情都可以脑补出合理性了。抗日神剧里面用手枪把飞机打下来了，那我说碰巧这飞机俯冲到最低点呢，碰巧一枪刚好打中油箱了呢，还碰巧那一枪打中的位置以前就被打中过好几次，已经很脆弱了呢，那用手枪打下飞机也挺合理的是不是？
你们脑补说老剥皮可能走出房间就动手干掉小剥皮，那我请问剧里面有表现出来任何蛛丝马迹吗？既然完全没有这方面的表现，我为啥要替编剧替导演去脑补这么一段？

再说了，你们说老剥皮只知道生儿子的“大致时间”，但是儿子真生出来了还是很突然。那我又问了：你们不觉得这段剧情本身就有问题吗？你们都有孩子吗？见过别人生孩子吗？生孩子是一点前兆都没有，bia唧一声就出溜下来了？迅雷不及掩耳盗铃之势？

所以说脑残编剧为啥有市场，因为有你们这样的强行合理的好观众啊……

朋友，你无论看小说，看电视，看电影，作者或者导演都不可能把全部内容都写出来或者演出来，许多有合理推断的地方都可以不拍，留给观众自己理解，甚至很多位置故意造成理解上的困难，然后在后面再揭露真相，这是一种很常见的现手法。全写出来，生怕观众看不懂，那不是给正常人看得的，是给弱智看的。你觉得编剧脑残，没有按照你心目中的要求编来安排，这可以，每个人要求喜好都不同。我们觉得编剧这么编有欠妥的地方，但是大体可以理解，无法理解我们等后面的剧情再来看。没人要把你不能理解的地方解释通，更没人强迫你同意某个观点，只是跟你说一句，看电视就看电视，不要愤世嫉俗，特别别人跟你分享想法的时候，请你抱着善意探讨的态度来沟通。