posted by wap, platform: Android
可别再吹SSD了吧，SSD跟内存的速率差太远太远了，渲染一帧画面你不管咋做缓存都是要传输到内存的，这91MB管啥用？一个主角的贴图都不够用。
也就是说对画面进步场景影响上，几乎没有，也就猪猪侠那样高速运动的开放世界起到点作用。
xsx又不是没有SSD，虽然这个5.5比2.4高了一倍多，实际上还是然并卵，除非你这SSD有200G/s的速度，那倒是可以抵消你tf的差距

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @oversleep  于 2020-3-19 20:41 发表
那个游戏暂停重启的功能还是有用的吧

你这个功能，xsx的2.4G足够足够了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @wjl1023  于 2020-3-19 20:44 发表
不用和内存比，现在ps4玩蜘蛛侠就是不断读取硬盘的，因为硬盘速度的瓶颈，需要预先读入更多数据，换ssd后，可以只读入周边很小区域的数据，一方面移动速度限制变小，一方面内存占用变低

xsx这方面的进步足够足够了，这代硬盘瓶颈，2.4GB速度足够弥补了，追求5.5GB/s没有意义，你特么离500GB的显存速度还差了几个银河系呢

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @oversleep  于 2020-3-19 20:44 发表
我看演示，还不算特别快，如果能快一倍是不是好很多？

不会好很多，Sony的无加载时间是有技巧的，场景和软件技巧上有特定的选择，同样的，2.4GB的xsx也可以做到

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @wjl1023  于 2020-3-19 20:50 发表
速度更快，要么允许载入的部分更少，或者增加单位空间内的素材精度，所以总没有坏处
追求高速如果代价不高，我觉得没啥问题

你的比较方法很奇怪，显存又不能代替ssd的作用，现代游戏流式读取全靠硬盘，又不是pc还能用几十g内存做缓冲

不是说了吗？5.5GB也就直接可以提供100MB的素材直接SSD访问，这有个暖子用
代价不高吗？为了追求SSD先阉割心脏一刀，这尼玛纯猪头三

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @wjl1023  于 2020-3-19 20:50 发表
速度更快，要么允许载入的部分更少，或者增加单位空间内的素材精度，所以总没有坏处
追求高速如果代价不高，我觉得没啥问题

你的比较方法很奇怪，显存又不能代替ssd的作用，现代游戏流式读取全靠硬盘，又不是pc还能用几十g内存做缓冲

我说了，对画面进步场景元素没有意义，没有影响
流式读取只对开放世界的加载有意义，可是意义也不大，因为xsx的ssd已经解决这个瓶颈了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @wjl1023  于 2020-3-19 20:54 发表
没有证据显示索尼不用更大apu是因为ssd

你又自相矛盾了，一方面说xsx就足够了，一方面又说100mb太慢

好奇问一句，为什么要用帧来计算速度？

我没说清楚，我说的100mb就是前面说的一帧91mb
当然要用帧来计算，渲染一帧之前，你必须把贴图等素材提供到位，假如使用SSD做缓存，一帧的时间也就够传输91MB，没啥鸟用，半个人物贴图都不够

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @wjl1023  于 2020-3-19 21:03 发表
为什么不够？
本来就是预读取，提前一秒就可以载入5g到10g，还不够显存用么

你说的是针对开放世界场景的素材快速加载，传输到内存有个延迟
那么现在大家都是16GB的显存，你ssd快慢对画面元素就没有啥子影响，因为最终还是要看内存的