引用:

原帖由 倍舒爽 于 2009-6-9 03:55 发表


嗯，那么既然捷达桑塔纳有着如此优秀的恶劣环境适应力~~连如此复杂的国内环境都适应下来~
为啥在国外就不行了？？国外环境普遍更好，以这么优秀的车来说，可靠性不就更好了，故障率不就更低了么？？

以你开始 ...

不光国外。国内油品路况发展滞后，也一样会退居二线，逐渐给后继车型让路。这很正常吧。

引用:

原帖由 bjnintendo 于 2009-6-9 10:36 发表

丰田在国内不算厚道，真正厚道的是本田。新CRV一出来，老的立刻停产，新锋范一出来，来CITY立刻停产，雅8出来，老雅阁立刻停产。本田把中国市场等同于全球其他成熟的市场来对待，这就是厚道。其实祖孙几代同堂的事 ...

在国内用饥饿法加价销售也是日本车的厚道吧。

引用:

原帖由 bjnintendo 于 2009-6-9 10:50 发表

呵呵，奥迪就没加过价了，你现在去市场上给我买辆原价的A4L好么？我再说一次，你逻辑有问题，你每次提出论点之前，能不能先想想自己的论点成立否？

你和乌鸦都黑，我就不能说你黑了 ？ 这儿说大众，你扯淡奥迪又是为那般 ？

引用:

原帖由 bjnintendo 于 2009-6-9 11:05 发表

哎呀，奥迪是大众出的你不知道么？你要是不知道你说呀，你不说我怎么知道你不知道呢？你只有说了我才知道你不知道呀。你要是不说，谁知道你不知道呢？

你真贫蛋。福特完蛋之前还控股马自达呢。你是不是也要拿出来一起说。不过能看的出，你是真开心了。学点文化还是有好处的，小鬼。

引用:

原帖由 bjnintendo 于 2009-6-9 11:17 发表

你的意思是想说你的马三是美国车，是吧。你自己看看你的逻辑，喷人家日本车加价销售，大众没加价么？然后你就来个，我自己黑，就不能说你黑了。那还喷个P呀，这不就是无赖么。

我的意思是说：一个公司旗下有很多品牌很正常，这儿说大众，你别拿奥迪出来扯淡。明白？

引用:

原帖由 bjnintendo 于 2009-6-9 11:23 发表

我不明白你的意思，你的意思是奥迪不是大众生产的？说大众不能说奥迪？说了奥迪就是扯淡？难道奥迪是奔驰生产的？哦，不对，应该是宝马生产的。

就是说，如果咱们喷本田，就先说本田，别把讴歌拿出来说。明白 ？

引用:

原帖由 装机工 于 2009-6-9 13:42 发表


大众品质，不是一般人理解不了

很明显不能理解的是小众

引用:

原帖由 doomking 于 2009-6-9 13:40 发表
[posted by wap, platform: iPhone+UCWEB]

同档车皮越厚说明这厂子设计能力和品控越差,这不明摆着么,当车厂都是sb慈善家么

你是来黑日本车的，我看出来了。

引用:

原帖由 wea 于 2009-6-10 12:28 发表
一台烂捷达，好不好难道TG  那么多人就没人开过
反正学车时我宁愿开捷达都不开烂奇瑞，开起来感觉差太远了，高档日本车一样皮很厚，麻烦·去看看ls460和ex35

这儿说大众用车大众用车说半天了。30w+的车，品牌就不那么重要了。

引用:

原帖由 wea 于 2009-6-10 12:28 发表
一台烂捷达，好不好难道TG  那么多人就没人开过
反正学车时我宁愿开捷达都不开烂奇瑞，开起来感觉差太远了，高档日本车一样皮很厚，麻烦·去看看ls460和ex35

所以说什么用逐级吸能所以车薄就是扯淡。车薄，就是牺牲安全节约成本。

引用:

原帖由 bjnintendo 于 2009-6-11 18:41 发表

你说的是废话，那要和坦克比，悍马还节约成本呢。问题是如何在保证安全的前提下节约成本。这事是一技术活，不是你这种人能理解的。

我和欧系车比，你上来就跟坦克比，咱俩谁扯淡呢 ？

[ 本帖最后由 不知所谓无所谓 于 2009-6-11 19:00 编辑 ]

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2009-6-12 00:42 发表
数据说话~其他扯谈。。

假装客观装不下去了 ？ 数据说话，国产车无敌了。。。。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2009-6-12 10:16 发表


想开始把我定性了么？

cncap和国外多个国家级机构有着本质区别你真不知道假不知道？？

不知道可以google下~

知道的话还用个人情结秒杀一切的话那就是扯谈了，不是么？

不过反正知道所谓不知道所谓都 ...

开始混淆视听 ？ 我们在说实际驾驶的安全性。

  你说看数据。什么数据 ？ 厂家的 ？ 第三方测试的 ？ 这么多测试机构，你说看的是谁家的？所以你说的是废话，就是在搅浑水。

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2009-6-12 10:58 发表


我如何混淆视听，烦请解读~

是厂家的还是第三方测试这样的常识性问题我不想多说~

至于有什么机构这也是类常识性的问题，google很清楚~

原来发展了几十年机构，折腾了几十年的测试方式和科学手段，都不是 ...

艹，你甩一句“看数据”，就滚了。我过来问您想看哪家的数据 ？ 国内国外还是厂家自己的。你开始搅和，颠三倒四开始喷常识喷google。

我不想喷你人了，你要是再太极我也不再陪你喷。。。。不过你们日车饭和伪客观也就这样儿了。

[ 本帖最后由 不知所谓无所谓 于 2009-6-12 11:07 编辑 ]

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2009-6-12 11:31 发表


心平气和些啦，再气急口袋也没多钱还伤身~
犯得着跟我们这些什么所谓日车饭啊，伪客观饭着急？况且你都把我们给定性了~
何必在这呆得那么辛苦。。。。？？

是的，用google就这样简单了，你喜欢看哪家数据就 ...

先提数据的是你吧。 转头问你列，你倒好，喷完google喷常识。 好好跟你说，你跑来扯咸蛋装孙子，我不过是不想说你罢了，急怎么样，不急能怎么样，这点事儿谁不清楚？

[ 本帖最后由 不知所谓无所谓 于 2009-6-12 11:36 编辑 ]