引用:

原帖由 jinwei8108 于 2008-5-27 21:21 发表
微软office一个部门的盈利就可以让游戏部门亏5年了，相比之sony集团的低利润，微软关闭游戏部门也就存在于蘑菇的精神世界里了。。。

不是自己的钱,说起来就是轻松~~~~
正所谓慷他人之慨是不需要负责的~~~和那些对捐款多少指手画脚是一个道理

引用:

原帖由 战神blog 于 2008-5-27 21:25 发表


说的轻松是老蘑菇。PS3在赔钱，360在赚钱。

其实你更轻松~~~~~PS3都停产了~~~~

引用:

原帖由 csimd 于 2008-5-27 21:30 发表

过去的损失为什么要影响未来的决策?
买了一只母鸡下蛋,不会因为其头几天光吃饲料不下蛋而在下了第一个蛋后把它杀掉的

三红带来的损失也应该不止10亿~~~~~OP损失是巨大的,只不过这个损失统计不出来~~~~

引用:

原帖由 战神blog 于 2008-5-27 21:34 发表


20/60/80都停产了，比率上是75%~

其实战神也不轻松啊~~~~~
想想看~~~~要把TG EG A9 S1 LEVELUP里面所有的ID 马甲关于PS3停产的发言全部找出来,编辑一遍~~~~~劳动量是很大的~~~~~

就这样还漏了A9,实在不划算啊~~~

引用:

原帖由 csimd 于 2008-5-27 21:37 发表

所以呢?应该放弃已经盈利的项目?
要放弃应该在xbox世代放弃,现在看来sce有更多放弃的理由,毕竟未来十年不会再有一个bd了

放弃倒不一定~~~前景倒不乐观~~~~
XO的速度放慢给人的信号很明显~~~因为OP损失是比较要命的~~~~~~
如果MS这样都不放弃,SCE何来放弃~~~比起占领客厅那遥远目标,毕竟BD的利润已经到手~~~

引用:

原帖由 csimd 于 2008-5-27 21:45 发表

对啊,bd利润到手了,还要ps3这个亏本的项目干什么?

为什么不要PS3这个项目呢~~~~
竟然MS可以为了客厅的前景保留XO,已经获利的的SONY,怎么就不能保留PS3呢

[ 本帖最后由 上杉不谦信 于 2008-5-27 21:51 编辑 ]

引用:

原帖由 csimd 于 2008-5-27 21:51 发表

亏损严重,分散集团内部资源

照你的说法~XB XO同样应该放弃~~~~

引用:

原帖由 csimd 于 2008-5-27 21:52 发表

正因为获利是完成式,所以应该舍弃
你会杀掉一只下完蛋的母鸡还是一只将要下蛋的母鸡?

问题是你怎么知道这只鸡已经下完蛋~~~~你又怎么肯定这只鸡一定就能下蛋~~~~~

引用:

原帖由 csimd 于 2008-5-27 21:53 发表

恰恰相反,live战略是微软的核心战略之一

这个核心战略前景并不明朗~~如果说仅仅以填平三红来获得的盈利就能信心大增的话~~~已经靠PS3取得格式胜利的SONY更没理由放弃PS3~~~

以你的观点说起来~~~更可以断定XO没价值了?
任务阶段完成~~~~~还留着这个败坏质量名声的产品做什么?
你的观点只能说明你很急噪轻率~~~~~如果你不是带着偏见的话~~~~~

[ 本帖最后由 上杉不谦信 于 2008-5-27 22:14 编辑 ]