posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @liboen12  于 2010-12-16 12:48 发表
posted by wap, platform: iPad

垃圾证书！！！
麻痹

呃……没证书怎么去保证安全？
界面的话已经在改了。要说藏……可以一个文件夹都不要的……

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @tdk01  于 2010-12-16 18:45 发表
产业链的问题吧，硬件诺基亚独大没有厂商愿意为他造势，分辨率落后时代造成软件迟迟不能升级
软件的话，ovi应该是最差的渠道了吧

总比沦为古鸽的附庸好。分辨率说到底是为了软件兼容性在做牺牲。
ovi的分区行为是纱布种的纱布。

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @aso  于 2010-12-16 13:04 发表
NO记现最该干的事，就是找几个真正具备至少小学美术素养的人去重新设计一下界面，把那些土到掉渣傻得二逼的图标和条条框框都给老子换了……

你不知道只要换个主题就都换了么……

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @补充卡路里  于 2010-12-17 00:18 发表
1. 证书是为了安全。为什么IOS和android没有采用这么繁琐的方式？IOS和android没有SB安全？
2. iphone到iphone 4分辨率升级，怎么没有为了软件兼容性“牺牲”？
3. App store也有分区，分区不是ovi惨淡经营的原因。 ...

请问您从商店下软件需要证书么？
请问苹果有几款手机？
分区不是所有原因，但是是纱布原因之一，到现在那些好用的东西在天朝市场都下不到，来源还是论坛。

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @hp10161016  于 2010-12-16 13:06 发表
图标主题，屏分，软件，证书。。哪个不是全方位地落后
。要不热怎么N8上市5K现在3K2就能买到了。？

我说，知道塞班可以换主题的人就真的这么少？
安致换个主题还要刷机，水果……

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @cc0128  于 2010-12-17 11:29 发表
再说一点为什么sb渣。

至少对于我来说。我准备开发手机软件。
第一考虑是ios。开发完ios，考虑移植android。

sb？？？不在考虑范围。
这点99%的程序员一样。
自己去看开发论坛，移动板块，基本都是讨论ios和 ...

这个……因果关系搞反了吧……另外，我个人体验来说qt的界面要比安致的环境好太多……水果不知道……

引用:

原帖由 chovosky 于 2010-12-17 22:23 发表


没反，平台友好才能吸引开发者。如果是因果关系搞反了，那么是为什么移动平台的开发重心要转移到android和ios？

塞班以前的开发平台才是难找和难用，但那时候谁的程序最多？
现在塞班的开发平台很不错，但结果如何？

对于开发者来说，开发环境是相对其次的，销售渠道是否打通才是关键。
开发者去开发一个东西不是因为它容易，而是因为它能带来回报。

引用:

原帖由 pacman 于 2010-12-17 22:29 发表
觉得主要是菜单，一层一层又一层，然后层与层还互相交叉，太乱了。

你把图标全铺出来就和安致一样了

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @chovosky  于 2010-12-17 23:37 发表
我说的平台的就是ios整体环境，没单指开发，他原话也没单指开发难度，不要又自己立个靶子

好吧，说的不清楚是比较有优势的

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @chovosky  于 2010-12-18 01:09 发表
这里单提开发难度的只有你而已，是说的不清楚还是理解不了？

开发环境的友好程度不能提么？销售渠道我没说么？

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @chovosky  于 2010-12-18 12:39 发表
我指的是你故意不故意的误解别人的话，明明人家没有单指开发难度，你偏要把话题往这个狭隘意思偏，自己列个靶子打。我什么时候说了开发环境的友好程度不能提，销售渠道我没说？你又歪曲我的话自己列个靶子自己打。我 ...

原来这也算歪曲了？您对歪曲的定义我还是头一次见……
开发者都跑了是果，不是因啊。

本帖最后由 handsomeken 于 2010-12-18 14:50 通过手机版编辑